Рішення

від 30.03.2007 по справі 4/163-16/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/163-16/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.03.07                                                                                           Справа№ 4/163-16/35

Суддя    С.Іванчук   при секретарі Ю.Сухович розглянувши матеріали справи  

За позовом  ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

До  відповідача : Сільськогосподарського кооперативу „Корнер” ,с.Рогізно

Про  стягнення 4 501,55грн.

За участю представників:

Від  позивача:  Чорней О.В.-представник

Від  відповідача:  Бабірат І.Д.- представник

          Представникам сторін роз'яснено  права та обов”язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: ВАТ „Львівобленерго” заявлено позов до Сільськогосподарського кооперативу „Корнер” ,с.Рогізно про  стягнення 4 501,55грн. недоврахованої електричної енергії та судових витрат.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві.

          Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині проведення розрахунку позовні вимоги заперечив.

          Повний текст рішення виготовлений  , підписаний  06.04.2007 року.

           Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

          28.10.02р між  ВАТ”Львівобленерго” (Самбірський РЕМ) і СГК „Кронер” укладено договір про постачання електичної енергії та надання доступу до місцевої електромережі №51434.

          09.09.05року  представниками енергонагляду Самбірського РЕМ   виявлено порушення п.п.7.31,7.32  „Правил споживання електричною енергією СГК Корнер” (в подальшому ПКЕЕ), затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р., зокрема споживання електроенергії поза  розрахунковими засобами обліку, накид кабеля на електролінію біля ТП ,про що складено Акт №017825, який підписано  представником  відповідача без зауважень.

          На підставі акту у відповідності до Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 р., відповідачу проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії на суму 4501,55 грн. та скеровано на адресу відповідача рахунок № 318509/66-092-1.

          Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача в сумі 4501,55 грн. не сплачена.

          Відповідач визнав вчинення порушення п.п.7.31,7.32„Правил споживання електричною енергією”, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р., зокрема споживання електроенергії поза  розрахунковими засобами обліку, накид кабеля на електролінію біля ТП ,однак в частині проведення розрахунку позовні вимоги заперечив. Обгрунтовує свої заперечення тим, що позивачем неправомірно проведено розрахунок у розрахунковій величині добового споживання за двозмінну роботу, а також за нарахування понад 6 місяців понад кількість робочих днів, встановлених законодавством щодо тривалості робочого часу на 2005рік.

          Відповідно до вимог п.п. 5,7 Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001р. розрахунок обсягу та вартості  недоврахованої  електричної  енергії здійснюється за тарифами відповідної групи споживачів, які діяли під час порушення споживачем  Правил  (у  разі  розрахунків  споживача  за тарифами, диференційованими за періодами часу  -  за  встановленим для відповідної  групи   споживачів    ринковим    (одноставочним) (тарифом), за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії протягом періоду порушення,  за кількістю робочих  днів  від дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки ,але не більше кількості робочих днів протягом 6 календарних місяців  . У  випадку  виявлення  у споживача порушень, зазначених в пунктах  2.1  - 2.4, 2.6, 2.8 цієї Методики, покази приладу обліку не  враховуються, величина добового споживання електричної енергії протягом   робочого   часу   W     (кВт х год.) розраховується  за   доб.формулою: W     = Р * t * К де: Р - потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, зафіксована в акті порушень (кВт) відповідно до величин потужності електроустановок,   зазначених   в   договорі   про   користування електричною енергією,  технічних умовах на  електропостачання  або технічній  документації (паспортних даних) на електрообладнання (у разі приєднання останнього всупереч умовам договору  та  технічним умовам).

          Як вбачається із розрахунку позивачем кількості недоврахованої електроенергії за період шість місяців по акту №017825 від 09.09.05р. про порушення ПКЕЕ по СГК „Корнер”, який проведено відповідно до  п.7 Методики  обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ „затвердженої постановою НКРЕЕ №1197 від 05.12.01р. помилково визначено більшу кількість  робочих днів ніж фактично встановлено у 2005 році. Тому за даних обставин, суд прийшов до висновку про необхідність перерахунку кількості недоврахованої електроенергії по акту № 017825 від 09.09.2005р. виходячи із фактичної кількості  робочих днів встановлених на 2005рік ( лист Міністерства праці та соціальної політики України від 12.10.2004 р. N 03-3/10426-036-15 Про норму тривалості робочого часу на 2005 рік ) , яка в розрахунку становить 3 505,34 грн.

          Заперечення відповідачем, щодо проведення розрахунку у розрахунковій величині добового споживання за двозмінну роботу документально необгрунтовані та не підтверджені доказами, тому судом до уваги не приймаються.

          Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          З огляду на вищевикладене позовні вимоги в частині 3 505,34 грн. є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог в іншій частині слід відмовити у зв”язку із  недоведеністю.

          Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України пропорційно задоволених позовних вимог.

          Керуючись  ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу”Корнер” 81421 Львівська область,Самбірський район ,с.Рогізно (р/р26000000726 в Самбірській філії АТ „Кредит Банк” МФО 325332 ЄДРПОУ 31012435 ) на користь ВАТ „Львівобленерго”, що знаходиться за адресою:  м.Львів, вул.Козельницька,3  ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26031301536 в-ня ВАТ”Ощадбанк” МФО 38253  код ЄДРПОУ 00131587)  – 3 505,34 грн. боргу; 79,43 грн. державного мита; 91,88 грн. вартості  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.