Ухвала

від 23.04.2013 по справі 138/753/13-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/753/13-ц

Провадження №:2/138/402/13

У Х В А Л А

23 квітня 2013 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства В«МогилівшляхрембудВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства В«МогилівшляхрембудВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач в обґрунтування позовних вимог вказує розмір своєї заробітної плати за лютий-березень 2012 року у сумі по 1073 грн. та в свою чергу не зазначає та не додає доказів, що підтверджують цю обставину, а саме довідку про заробітну плату за останні шість місяців роботи на підприємстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства В«МогилівшляхрембудВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко