Ухвала
від 09.08.2016 по справі 296/6673/16-ц
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6673/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Супутник-Житомир ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено. Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись вимогами ст.ст. 118-122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Супутник-Житомир ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2016 о 11:30 в приміщені Корольовсьокого районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223 А .

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.09.2016 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. В. Шалота

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення09.08.2016
Оприлюднено12.08.2016
Номер документу59539468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/6673/16-ц

Постанова від 14.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 05.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Рішення від 28.09.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Рішення від 28.09.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні