Ухвала
від 05.01.2018 по справі 296/6673/16-ц
ВЕРХОВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 296/6673/16

провадження № 61-1625 ск 17

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Супутник-Житомир ЛТД , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пунктів 4 і 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/6673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Супутник-Житомир ЛТД , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення05.01.2018
Оприлюднено10.01.2018
Номер документу71469882
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/6673/16-ц

Постанова від 14.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 05.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Рішення від 28.09.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Рішення від 28.09.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні