Ухвала

від 09.08.2016 по справі 361/4421/16-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи 361/4421/16-ц

№ провадження 2/361/2604/16

09.08.2016

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 217682, виданого 05 липня 2011 року , є власником земельної ділянки площею 3,4478 га, кадастровий номер 3221281200:07:010:0021, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Посилаючись на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2, позивачка просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не зазначено ціну позову, не викладено обставини, якими вона обґрунтовує вимоги про визнання за нею права власності, враховуючи наявність д6ержавного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: п. 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; п.9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачем ціна позову не зазначена, вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 1500 грн.

У зв'язку з наведеним вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.08.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.