Рішення

від 12.05.2009 по справі 20/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 С права№ 20/83

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с.Задвіря, Буський район Ль вівської області

до відповідача: Приватн ого підприємства «Біосат», м .Львів

про стягнення 6 769,42 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповід ача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України пред ставнику позивача роз' ясне но.

Суть позову:

Розглядається справа за по зовом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 до Приватног о підприємства «Біосат»про с тягнення 6 769,42 грн.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, викладених у відп овідній ухвалі суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явив ся, хоча був належно повідомл ений про час та місце розгляд у справи, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення за № 4263296, прич ин неявки не повідомив, вимог и суду не виконав, позовні вим оги не заперечив.

Розглянувши матеріали с прави в порядку ст. 75 ГПК Украї ни, суд встановив наступне.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (Позивач) зверну лася із позовом до Приватног о підприємства «Біосат»(Відп овідач) про стягнення 6 769,42 грн. з а порушення умов договору ві д 02.07.2007 р. № 21/07.

В обґрунтування позовних в имог вказує на те, що 02.07.2007 року м іж Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Біосат» укла дено договір на проведення а удиту та надання супутніх ау диту послуг № 21/07. На виконання умов вказаного договору пози вачем надано аудиторські пос луги та супутні аудиту послу ги щодо фінансової та податк ової звітності відповідача, що підтверджується актом при ймання-передачі виконаних ро біт від 25.12.2007 р.. Вартість робіт с кладає 5 187,50 грн.

Відповідач свої зобов»яза ння перед позивачем не викон ав, оплати за надані послуги н е здійснив.

На підставі наведеного поз ивач просить стягнути з відп овідача основний борг в розм ірі 5 187,50 грн. та відповідно до ст .625 ЦК України інфляційні в роз мірі 1 385, 00 грн., 3 % річних - 196,92 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази в їх сукупності, суд в важає, що позовні вимоги підл ягають до задоволення виходя чи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 170 Закону У країни «Про аудиторську діял ьність»аудит проводиться на підставі договору між аудит ором (аудиторською фірмою) та замовником.

Судом встановлено, що між Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 та Приватним пі дприємством «Біосат»укладе но договір на проведення ауд иту та надання супутніх ауди ту послуг № 21/07.

Пунктом 5.6 Договору передба чено, що Виконавець складає т а передає Замовнику для підп исання акт здачі-приймання в иконаних робіт. У разі ненадх одження від Замовника підпис аного акту здачі-приймання в иконанних робіт або письмови х зауважень до нього протяго м двох днів, роботи за Договор ом вважаються прийнятими у о бсязі, вказаному в акті.

Відповідно до п.7.2. договору, оплата здійснюється шляхом п ерерахування на розрахунков ий рахунок Виконавця в таком у порядку: 100% оплати протягом п ”яти днів після підписання а кту здачі-приймання виконани х робіт (наданих послуг) згідн о замовлення в сумі, яка вказа на в акті здачі-приймання роб іт.

25.12.2007 року між позивачем та ві дповідачем було підписано ак т приймання-передачі виконан их робіт, із якого вбачається , що позивачем було надано кон сультації персоналу ПП “Біос ат” щодо повноти відображенн я первинних документів у бух галтерському та податковому обліку, повноти нарахування та своєчасності декларуванн я і сплати податків і обов”яз кових платежів за період з 01.01.2 006 р. по 01.10.2007 р. Вартість робіт скл адає 5 187,50 грн.

Як вбачається з даного акту приймання-передачі жодних з ауважень щодо наданих позив ачем послуг ПП “Біосат” не бу ло.

Відповідач в судове засід ання не з”явився, позовні вим оги не заперечив, доказів пог ашення основного боргу не по дав, тому позовні вимоги в час тині стягнення основного бор гу в розмірі 5 187,50 грн. підлягают ь до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з ві дповідача інфляційних в розм ірі 1 385,00 грн. та 3% річних у розмір і 196,92 грн., суд вважає, що нарахов ані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до з адоволення.

Оскільки спір виник внасл ідок неправомірних дій відпо відача, судові витрати покла даються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 33, 34, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства «Біосат»(юридичн а адреса: 79032, м.Львів, вул. Дж.Ваш ингтона, 21, код ЄДРПОУ 33086954; пошто ва адреса: м.Львів, вул.Петлюри , 36) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (80552, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) суму в розмірі 6 987, 42 грн., з них:

- 5 185,50 грн. основного боргу;

- 1 385,00 грн. інфляційни х;

- 196,92 грн. 3% річних;

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Наказ видати відп овідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.