Ухвала

від 04.08.2016 по справі 908/6204/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/162/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/6204/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.

при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін:

від ТОВ «УніпромВ» - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.05.2016р.;

від ТОВ В«СпецбудконтактВ» - не з'явився;

Розглядає матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УніпромВ» , м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СпецбудконтактВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 1 862 115, 67 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю В«СпецбудконтактВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УніпромВ» , м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось ТОВ В«УніпромВ» до ТОВ В«СпецбудконтактВ» про стягнення 1 862 115, 67 грн.

22.12.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.12.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/6204/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/162/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.01.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 28.01.2016р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 22.02.2016р. о 14 год. 30 хв.

19.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ В«СпецбудконтактВ» надійшов зустрічний позов про визнання договору поставки, укладеного між ТОВ В«СпецбудконтактВ» та ТОВ В«УніпромВ» у спрощений спосіб, шляхом складання видаткової накладної № 209/11-1 від 18.11.2013р. та виставлення рахунку на оплату № 230/11-1 від 18.11.2013р. недійсним.

19.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено передачу судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою від 22.02.2016р. зустрічний позов ТОВ В«СпецбудконтактВ» про визнання договору недійсним прийнято до розгляду разом із первісним.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.03.2016р.

В судовому засіданні 03.03.2016р. представникам сторін роз'яснено, що для подальшого розгляду справи, у зв'язку із складністю предмету спору, що розглядається, а також закінченням строку вирішення спору у справі, буде створено колегію.

У зв'язку із складністю предмету спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 03.03.2016р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою від 03.03.2016р. справу № 908/6204/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М. , справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. була призначена почеркознавча експертиза, матеріали для проведення якої були направлені Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інститут судових експертиз. Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

29.04.2016р. через канцелярію господарського суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, а саме - вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 (в кількості не менш 10 штук), виконаних в той же час, що і досліджувані документи. Вказані зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за видом матеріалів письма - виконані кульковою ручкою.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Топчій О.А. у відпустці, клопотання було розглянуто 12.05.2016р.

На підставі службової записки головуючого судді у справі, в зв'язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2016р. здійснено заміну судді Сушко Л.М. та призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.

Ухвалою від 12.05.2016р. справу № 908/6204/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А., провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначено на 31.05.2016р. о/об 11 год 30 хв.

Ухвалою від 31.05.2016р. клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи задоволено частково, для проведення експертизи направлено експерту заяву ОСОБА_2 про прийняття його на роботу від 03.04.2012р. та Контрольний лист проходження інструктажу з охорони праці від 03.04.2012р., в іншій частині клопотання відмовлено, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

01.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Завідуючого відділенням Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_3 надійшов лист № 148-16 від 29.06.2016р. в якому зазначено, що в зв'язку з несплатою вартості висновку судового експерта № 148-16, і керуючись Законом України В«Про судову експертизуВ» та В«Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз та експертних дослідженьВ» , Запорізьке відділення ДніпроНДІ повертає матеріали господарського справи № 908/6204/15 без виконання судової почеркознавчої експертизи № 148-16.

Ухвалою від 04.07.2016р. провадження по справі № 908/6204/15 поновлено та призначено судове засідання на 02.08.2016р.

В судовому засіданні 02.08.2016р. оголошено перерву до 04.08.2016р.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 04.08.16. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити первісний позов. Також, представник ТОВ «Уніпром» заперечив проти зустрічної позовної в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача за первісним позовом, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 16.08.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус1, каб. 307.

3 . Позивачу за первісним позовом уточнити позовні вимоги з урахуванням акту заліку зустрічних однорідних вимог від 08.02.2016р.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору та надати суду акт взаєморозрахунків.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7.Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя А.О. Науменко

Суддя С.А. Гончаренко