Рішення

від 29.04.2009 по справі 11/157/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09 Справа № 11/157/09

Господарський суд Зап орізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “ТД Полюс” (юр.адреса: вул . Кожем' яки, буд. 17 кв. 119, м. Дніпр опетровськ, 49083; поштова адре са: вул. Панікахи, буд. 2, корп. 1, о ф. 225, м. Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача: Фізич на особа - підприємець ОСО БА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1, 7115 4; поштова адреса: АДРЕСА_2, 71000)

за участю представників

позивача: не з' явився

відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 від 16.07.1999 р.

про: стягнення 173961,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у надійшла позовна заява тов ариства з обмеженою відповід альністю “ТД Полюс” про стяг нення з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 173961,98 грн., які складаються з 144200,00 грн. вартост і отриманих нафтопродуктів 1 3201,99 грн. пені, 16% річних в сумі 9262,18 г рн. та 7297,81 грн. суми втрат від ін фляції.

03.03.2009 року порушено проваджен ня по справі і справа признач ена до розгляду.

Від позивача надійшл о клопотання про неможливіст ь направити в судове засідан ня повноважного представник а, просить розглянути справу за наявними в матеріалах спр ави документами, наполягає н а позовних вимогах в сумі та з підстав, викладених у позові .

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму позовн их вимог визнав у повному обс язі, виникнення заборгованос ті пояснив скрутним фінансов им становищем та наявністю н епогашеного кредиту в КБ “Фі нанси та Кредит”. Повідомив п ро бажання погасити заборгов аність шляхом продажу АЗС по зивачеві, але останній відмо вився.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставників позивача, суд вс тановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України закріплено, що циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

29 жовтня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” та фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 уклали договір про постачан ня нафтопродуктів №150/10-08. Відпо відно до умов Договору позив ач зобов' язався передати у власність відповідача палив но-мастильні матеріали, а від повідач прийняти та відповід но до умов договору оплатити їх вартість.

Згідно умов договору позив ач поставив відповідачу това рно-матеріальні цінності на загальну суму 161046,85 грн ., що підтверджується видат ковими накладними № РН-02698 від 3 0.10.2008р., № РН-02692 від 30.10.2008р., та накладн ою № 995 від 01.11.2008р. Факт отримання товарно-матеріальних ціннос тей підтверджується довірен істю ЯОМ № 182381 від 30.10.2008р.

Згідно з п. 3.3 Договору відпов ідач зобов' язаний сплатити вартість отриманого товару у термін, що не перевищує 10 бан ківських днів з моменту відв антаження товару.

Таким чином, за умовами дого вору, відповідач повинен був сплатити позивачу повну вар тість отриманого Товару у на ступні терміни:

- за видатковою накладною № РН-02698 від 30.10.2008р. - до 13.11.2008р.;

- за видатковою нак ладною № РН-02692 від 30.10.2008р. - до 13.11.200 8р.;

- за накладною № 995 ві д 01.11.2008р. - до 14.11.2008р.;

Відповідно до ст. 193 ГК Укр аїни, ст. 526 ЦК України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого ворів, а за відсутності конкр етних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Взяті на себе зобов' язанн я відповідач неналежним чино м (своєчасно та у повному обся зі) не виконав, здійснив частк ову оплату в сумі 16846,85 грн. у зв' язку із чим за ним на час розгл яду справи рахується заборго ваність в сумі 144200,00 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим К одексом, іншими законами та д оговором.

Відповідно до п. 4.3 Договору в разі прострочення оплати то вару, покупець (відповідач) по винен сплатити постачальник у (позивачу) неустойку у вигля ді пені в розмірі 0,5% за кожний д ень прострочення. За порушен ня строків виконання зобов' язань позивачем нарахована в ідповідачу пеня в сумі 13201,99 грн . Позивачем правомірно обмеж ений розмір пені подвійною о бліковою ставкою НБУ, як цьог о вимагає ст. 3 Закону України “Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань”.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни божник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

П. 4.11 договору розмір річних встановлений у 16%.

За прострочення виконання грошового зобов' язання поз ивач нарахував відповідачу с уму втрат від інфляції - 7297,81 г рн. та 16 % річних в сумі 9262,18 грн.

Розрахунок сум пені, 16% річни х та суми втрат від інфляції р етельно перевірений у судово му засіданні.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 144200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 13201,99 грн. втрат від інфля ції в сумі 7297,81 грн. та 16 % річних в сумі 9262,18 грн. позивачем заявле ні правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами , тому підлягають задоволенн ю.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуал ьного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юр.адр еса: АДРЕСА_1, 71154; поштова ад реса: АДРЕСА_2, 71000, р/р НОМЕ Р_3 в філії КБ “Фінанси та Кре дит” м. Запоріжжя, МФО 313731, код ДР ФО НОМЕР_2) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю “ТД Полюс” (юр.адреса : вул. Кожем' яки, буд. 17 кв. 119, м . Дніпропетровськ, 49083; поштов а адреса: вул. Панікахи, буд. 2, к орп. 1, оф. 225, м. Дніпропетровськ, 49600, р\р 26002010421901 в ЗАТ “Альфа-Банк” м . Києва, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35808982) 144200, 00 грн. основного боргу, 13201,99 грн. п ені, 7297,81 грн. втрат від інфляції , 9262,18 грн. 16 % річних, 1739,61 грн. держав ного мита та 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ після набрання ріш енням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А .

В судовому засіданн і 29.04.2009р. за згодою представникі в позивача оголошені вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 05.05.2009р.