Рішення

від 25.12.2008 по справі 15/349-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2008 р. Справа № 15/349-08

вх. № 7143/3-15

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Ободец С.М. 3-ї особи ВАТ"Кримеенерго" відпо відача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Яночка", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про розірвання договору, с тягнення 14400,00 грн. та збитків 10736, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Яночка") з вернувся до господарського с уду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відпо відача (СПДФО ОСОБА_2.) на св ою користь суму заборгованос ті у розмірі 14 400,00 грн., яка виник ла внаслідок несвоєчасного в иконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі Дого вору оренди нежитлового прим іщення № 25 від 03.06.2008 року, а також віднести на відповідача вит рати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

01.12.2008 року позивач на підстав і ст. 22 ГПК України надав до суд у уточнення позовних вимог, в яких останній просить суд ст ягнути з відповідача на свою користь орендну плату 14400 грн т а збитки у вигляді оплаченої позивачем плати за користув ання електричною енергією у сумі 10736,06 грн, судові витрати по класти на відповідача ( а.с.80).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 16 .12.2008 року в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було з алучене ВАТ"Крименерго" ( м.Сім ферополь, вул.Київська,74/6)( а.с.102 -103).

Суд продовжує розгляд спра ви з урахуванням уточнених п озовних вимог.

Справа розглядається згід но ст. 75 ГПК України, за наявним и у матеріалами у справі.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 03.06.2008 року між ТОВ "Яночка" (позивач ем по справі) та ПП" ОСОБА_2 ( відповідачем по справі) був у кладений договір оренди нежи тлового приміщення за № 25. ( а.с. 7-8).

Відповідно до умов договор у позивач зобов*язався на під ставі п.1.1 договору передати в ідповідачу в тимчасове корис тування (оренду) кафе, розташо ване за адресою: АДРЕСА_3, я ке являється власністю ТОВ "Я ночка".

Зазначене кафе було перед ане на протязі трьох днів з мо менту підписання договора на підставі акта приймання-пер едачі.

04.06.2008 року сторони підписали акт прийому -передачі в оренд у нежитлового приміщення , ка фе, яке розташоване за адресо ю: м.Алушта (а.с.9).

Відповідно до п.2.2 договору о ренди № 25 "Орендар" зобов*язавс я своєчасно передати "Оренда тору" орендуємий об*єкт, відпо відно до договора. "Орендар" в свою чергу зобов*язався :

використовувати майно від повідно до умов договора;

експлуатувати майно в повн ій справності, зразковому са нітарному стані, проводити з а свій рахунок поточний ремо нт, сплачувати витрати по еле ктричній енергії, платежі по наданню права торгівлі та па тентуванню.

в разі нанесення збитків ма йну "Орендатора" "Орендар" зобо в*язується повністю сплатити розмір збитків.

повернути майно в повній сп равності в разі дострокового розірвання та закінчення с трока договора.

не має права здавати орендо ване приміщення як в цілому т ак і частково в суборенду.

не має права проводити пере планування та переобладання .

Відповідно до п. 3.1 договору " Орнедар" зобов*язався вносит и орендну плату в сумі 3600 грн до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.2 договору "О рендар" зобов*язався здійсню вати платежі по електроенерг ії.

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в*язується передати майно у к ористування за плату на певн ий строк.

Право передання майна у най м має власник речі або особ, як ій належать майнові права ( ст . 761 ЦК України).

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма оплати за користування майн ом встановлюється договором найму( ст. 762 ЦК України).

Договір найму укладається на срок, встановлений догово ром. ( ст. 763 ЦК України).

Ухвалою суду від 16.12.2008 року у в ідповідача було витребувано докази сплати орендної плат и за період дії договора з 03.06.2008 року до 30.09.2008 року по 3600 грн щоміс ячно, що становить 14 400 грн.

Позовні вимоги в цій частин і підлягають задоволенню.

Відповідачем доказів спла ти суми орендної плати суду н е надано.

12.06.2003 р. між ВАТ"Кримеенерго" та ТОВ"Яночка"укладено договір про постачання електричної енергії № 2613 (надалі Договір), п ролонгований на 2008 рік.

Відповідно до Закону Украї ни “Про електроенергію” 08.06.2000 р . № 1812-111 та “Правил користування електричною енергією” затве рдженими Постановою НКРЕ Ук раїни від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами т а доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі “Правила”), Договір про поста чання електричної енергії є основним документом , який ре гулює відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом і спо живачем та визначає зміст пр авових відносин, прав та обов ' язків сторін. Таким чином Д оговір № 2613 визначає погоджен ня його умов обома сторонами .

Діючим законодавством, а са ме статтею 526 ЦК України, визна чено, що договірні зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином та в установлен ий строк і відповідно до вказ івок Закону та Договору.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК Ук раїни, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення госп одарських прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватись належним чином і у в становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК Укр аїни).

Відповідно до п.7.1 “Правил ко ристування електричною енер гією”, затверджених постанов ою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р ., зі змінами та доповненнями в несеними Постановою НКРЕ “Пр о внесення змін та доповнень до “Правил користування еле ктричною енергією” № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та Договор у відповідач зобов' язуєтьс я проводити оплату використа ної електричної енергії відп овідно до чинних тарифів.

Однак відповідач, в порушен ня умов договору оренди за № 25 , не сплатив у визначені строк и, порядку та розмірі вартіст ь спожитої електроенергії. Т аким чином за період з 03.06.2008 рок у по 30.09.2008 року станом на 01.11.2008 р. ут ворилася заборгованість від повідача перед позивачем за спожиту електроенергію, по і ншим видам платежів, і яка до ц ього часу не погашена та скла дає 10736,06 грн.

Станом на момент винесення рішення у справі борг відпов ідача по товарній продукції (електричній енергії) склада є 10736,06 грн. Нарахування по товар ній продукції проводиться ві дповідно до тарифів на елект роенергію, що встановлюються і регулюються відповідним у повноваженим органом КМ Укра їни в особі Національної ком ісії регулювання електроене ргетики України та обов' язк ові для застосування усіма п ідприємствами, установами та організаціями.

Враховуючи, що сума боргу ві дповідачем не оскаржена, від повідач не надав суду доказі в про погашення суми боргу, а т акож, враховуючи, що відповід но ст. 526 ЦК України зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору, позовні вимоги позив ача в сумі 10736,06 грн. за електричн у енергію енергію обґрунтова ні, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача про ст ягнення грн. заборгованості споживання електричної ене ргії обґрунтованими та підля гаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 623 ЦК Україн и, боржник, який порушив зобов *язання, має відшкодувати кре диторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих пор ушенням зобов*язання, доказу ється кредитором.

На підставі викладено, збит ки позивача що до сплати борг у за спожиту електричну енер гію доведені матеріалами у с прави (квитанція № 29101/з51 від 14.10.2008 року = 271,85 грн, квитанція № 054 КП 7027 від 09.07.2008 року - 6000 грн., квитанці я № 29101/з66 від 14.10.2008 року - 1511,99 грн, кви танція № 29101/з68 від 14.10.2008 року 2952,22 гр н.) ( а.с. 83-92).

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 ГПК України, у разі задо волення позову, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на сторони, п ропорційно розміру задоволе них вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відпо відача витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, оскі льки з його вини справу було д оведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1) на користь ТОВ"Яночка"( АДРЕСА_2) суму орендної пл ати 14400 грн,збитки у вигляді опл аченої плати за користування електричною енергією 10736,06 грн , державне мито 251,36 грн та 118 витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 29.12.2008 рок у.