Ухвала

від 03.08.2016 по справі 910/27689/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.08.2016Справа №  910/27689/14 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" провиправлення помилки в наказі у справі № 910/27689/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Е-ЛЄКТРА" простягнення 145 342, 04 грн. Суддя Підченко Ю.О. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" про стягнення з останнього основного боргу в сумі                     122 221, 68 грн., пені в сумі 13 568, 32 грн., трьох процентів річних у сумі 1 436, 52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 115, 52 грн. 11.02.2015 року за результатами розгляду справи № 910/27689/14 Господарським судом міста Києва було винесено рішення. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року скасовано та прийнято нове рішення. Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс ЛТД" задоволено частково, а саме: - Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі         № 910/27689/14 скасовано; - рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/27689/14 скасовано в частині стягнення трьох відсотків річних у сумі 1 436, 52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 115, 52 грн.; - у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних у сумі         1 436, 52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 115, 52 грн. відмовлено; - в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі          № 910/27689/14 залишено в силі; - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс ЛТД" судовий збір у розмірі           3 488, 21 грн. за розгляд касаційної скарги; - доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ. 11.03.2016 року на виконання постанови Вищого Господарського суду України  від 24.02.2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази. 08.07.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. у справі № 910/27689/14. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2016 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. призначено на 22.07.2016р. 22 липня 2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2016 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. призначено на 03.08.2016 р. Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 03.08.2016 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви. Підставою звернення з даною заявою стало  невірне зазначення органу судової влади, а саме найменування суду, постанова яка набрала законної сили і на підставі якої Господарським судом міста Києва було видано вищезазначений наказ. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Суд, дослідивши матеріали даної справи та вказану заяву позивача (стягувача), вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/27689/14 від 11.03.2016, зазначивши вірне найменування суду, на підставі якого було видано відповідний наказ, а саме: вважати вірним найменування суду: «На виконання постанови Вищого господарського суду України», замість: «На виконання постанови Верховного суду України». На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. у справі № 910/27689/14 задовольнити. 2. Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/27689/14, зазначивши вірне найменування суду: «На виконання постанови Вищого господарського суду України», замість: «На виконання постанови Верховного суду України». 3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. у справі №910/27689/14. Суддя                                                                                                                         Ю.О. Підченко