Ухвала
від 10.08.2016 по справі 496/2742/16-ц
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2742/16

Провадження № 2/496/1505/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І. , розглянувши в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ХЛАДКОНТАКТ АГРО» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не вказана ціна позову та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому ціна позову визначається вартістю майна на день звернення до суду.

Отже, позивачці необхідно вказати ціну позову з урахуванням вартості земельної ділянки, надати відомості про вартість земельної ділянки, виходячи з чого має бути сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ХЛАДКОНТАКТ АГРО» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачці, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.08.2016
Оприлюднено12.08.2016
Номер документу59561968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/2742/16-ц

Рішення від 30.01.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 22.09.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 10.08.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні