Рішення

від 25.06.2009 по справі 4/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09 Справа № 4/139-09.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КТ - Логістика», м.Київ

до відповідача Прив атного підприємця ОСОБА _2, м.Суми

про стягнення 41 540 грн. 83 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача не з»яви вся

від відповідача не з» явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Згідно ухвали суду ві д 05.05.2009р. розгляд справи було ві дкладено на 28.05.2009р., 28.05.2009р. в зв»яз ку з відпусткою судді Лугово ї Н.П. справу було передано на розгляд судді Миропольськом у С.О., 28.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2009р., 24.06.2009р. в зв» язку з завантаженістю судді Миропольського С.О. та виходо м з відпустки судді Лугової Н .П. справу було передано на роз гляд судді Луговій Н.П.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача н а свою користь 41 540 грн. 83 коп. заб оргованості за поставлену ві дповідачеві комп»ютерну тех ніку, комп»ютерні комплектую чі та програмне забезпечення згідно укладеного між сторо нами по справі договору пост авки № 1311-01/КТ від 13.11.2008р., в т.ч. 33 767 гр н. 44 коп. основний борг, 2 553 грн. 37 к оп. пеня, 2 978 грн. 94 коп. - 28% річних, 2 241 грн. 08 коп. інфляційні збитки .

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного пр едставника не направив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, в судове за сідання не з”явився, повнова жного представника не напра вив, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, тому справа р озглядається за наявними ма теріалами на підставі ст. 75 ГП К України.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши та оціни вши надані докази, суд встан овив:

30.11.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1311-01/КТ, згід но умов якого позивач зобов» язався поставити, а відповід ач зобов»язався прийняти та оплатити комп»ютерну технік у, комп»ютерні комплектуючі та програмне забезпечення.

Зокрема, згідно п.1.2. вищ евказаного договору, предмет ом поставки є визначені родо вими ознаками вироби в асорт именті відповідно до Специфі кації (додаток № 1 до договору) , найменування яких зазначаю ться у замовленнях покупця, п рийнятих постачальником ві дповідних рахунках - фактур ах та товарних накладних.

Пунктом 2.1. вказаного д оговору передбачено, що пост ачання товару здійснюється н а умовах «Поставка з оплатою мита» (DDP) м.Чернігів, вул. Шевче нко, 65, або СРТ «Фрахт/Перевезе ння оплачено до», в редакції Правил «Inkoterms» 2000 року за узгодже ним замовленням покупця, яке він складає на підставі асор тиментного переліку, запроп онованого постачальником. О статочно узгоджені сторонам и найменування, кількість та ціна товару вказуються у вид аткових (товарних) накладних , які після підписання предст авниками сторін стають невід »ємною частиною цього догово ру.

Згідно п.2.4.1. договору, з аявка (замовлення) надсилаєт ься покупцем на адресу поста чальника не пізніше ніж за 5 (п »ять) робочих днів до дати по ставки партії товару за допо могою електронної пошти на а дресу постачальника.

Ціна товару, яка входи ть у партію поставки остаточ но узгоджується та вказуєтьс я сторонами у видатково - при бутковій накладній на постав ку партії товару.

Покупець здійснює оп лату товару, що постачається за даним договором у націона льній валюті України на умов ах відстрочення платежу не пізніше 7 (семи) днів з моменту поставки.

На виконання умов вищев казаного договору, 24.11.2008р. пози вач поставив відповідачеві товар на суму 33 767 грн. 44 коп., що п ідтверджується видатковою н акладною № 241108-8/ФО2.

Статтею 692 ЦК України передб ачено, що покупець зобов»яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»є кти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов»язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином, відповідно до умов до говору та у встановлений дог овором строк.

Як свідчать матеріали спра ви, у відповідності до умов д оговору відповідач повинен б ув оплатити вартість товару не пізніше 29.11.2008р., але відповід ач не розрахувався за постав лений товар та станом на 25.03.2009р. його борг складає 33 767 грн. 44 коп .

Згідно до п.5.4. зазначеного д оговору, за порушення грошов их зобов»язань за цим догово ром винна сторона сплачує пе ню у розмірі діючої подвійно ї облікової ставки Націонал ьного банку України від суми невиконаного грошового зоб ов»язання за кожний день пор ушення виконання.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день п рострочення виконання.

У зв»язку з невиконанням зо бов»язань за договором відпо відачеві була нарахована пен я у сумі 2 553 грн. 37 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов»я зання на вимогу кредитора зо бов»язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення та три відсо тки річних від простроченої суми.

У відповідності до п.3.5. догов ору, в разі прострочення поку пцем оплати товару розрахуно к за який здійснюється на умо вах відстрочення платежу, по стачальник має право вимагат и, а покупець зобов»язаний сп латити проценти за користув ання чужими грошовими коштам и у розмірі 28 % річних, які нарах овуються на суму заборговано сті покупця за весь період ко ристування ним грошовими кош тами, які належать до сплати п остачальнику.

Отже, відповідач повинен сп латити позивачеві 2 241 грн. 08 ко п. інфляційних збитків та річ ні в сумі 2 978 грн. 94 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відпові дача перед позивачем станом на 25.03.2009р. складає 41 540 грн. 83 коп., в т .ч. 33 767 грн. 44 коп. основний борг, 2 553 грн. 37 коп. пеня, 2 978 грн. 94 коп. - 28% р ічних, 2 241 грн. 08 коп. інфляційні збитки. .

Факт заборгованості відпо відача в сумі 41 540 грн. 83 коп. під тверджено матеріалами справ и, зокрема видатковою наклад ною та рахунком - фактурою в ід 24.11.2008р.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 41 540 грн . 83 коп. не подав, не подав і аргу ментованого заперечення, том у вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунт ованими і підлягають задовол енню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господ арського процесуального код ексу України з відповідача п ідлягає стягненню на користь позивача 415 грн. 40 коп. державно го мита та 118 грн. 00 коп. - витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (40004, АД РЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «К Т - Логістика» (07442, Київська о бласть, Броварський район, см т. Велика Димерка, вул. Бобриць ка, буд.1, код 35486272) 41 540 грн. 83 коп. з аборгованості, в т.ч. 33 767 грн. 44 ко п. основного боргу, 2 553 грн. 37 коп . пені, 2 978 грн. 94 коп. - 28% річних, 2 241 г рн. 08 коп. інфляційних збитків , 415 грн. 40 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Повний текст рішення підпи сано 25.06.2009 року.