Ухвала

від 09.08.2016 по справі 464/5434/16-к

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5434/16-к

пр.№ 1-кп/464/267/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно:

Х р и с т и ч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з вищою освітою, військовозобов`язаний, неодружений, працює заступником директора ФГ «Агрозахідбуд», судимості не має, -

за ч.1 ст.212 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою директором ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів», що зареєстроване та розташоване в Львівській області Буського району смт.Красне, вул.Залізнична, 18, в період з 01 січня по 31 грудня 2015 року вчинив умисне ухилення від сплати податків в загальній сумі 860 538 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Заступник начальника управління нагляду прокуратури Львівської області - прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України у зв`язку із добровільною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня) в загальній сумі 860 538 грн.

З платіжних доручень (№№ 75, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 86 від 24.06.2016 р.) вбачається, що ОСОБА_6 добровільно сплатив податки, а також відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеню).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник погодилилися з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України, просять клопотання прокурора задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка вчинила злочин вперше, позитивно характеризується, добровільно сплатив податки, а також відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст.44, 212 ч.4 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.