Ухвала

від 08.08.2016 по справі 820/1049/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                    Справа № 820/1049/16

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

08 серпня 2016 р.                                                                                                     м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про уточнення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору №270320151 від 27.03.2015; вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору №270320151 від 27.03.2015.

2. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної №6 від 30.06.2015 для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкову накладну №6 від 30.06.2015 вважати прийнятою та зареєстрованою.

3. Скасувати Рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 31.12.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ФРЕСНО», та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «ФРЕСНО» (ЄДРПОУ 39608008).

4. Визнати протиправними дії Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківській області, щодо складання та направлення на адресу ДФС повідомлення про закінчення терміну дії договору або угоди про розподіл продукції.

5. Зобов'язати ДФС внести до Реєстру платників ПДВ зміни, щодо скасування анулювання реєстрації ГОВ «ФРЕСНО».

6. Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відкоригувати суму податкового кредиту 7 617 111 грн. на рахунках ТОВ «ФРЕСНО» відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по жовтень 2015 року.

7. Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7 617 111 грн.

8. Зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 7 617 111 грн. на рахунках ТОВ «ФРЕСНО».

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 08.08.2016 року представником позивача подано уточнений адміністративний позов.

Сторони в судове засідання призначене на 08.08.2016 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив суд розглянути заяву про прийняття уточнень позовних вимог в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову позивач просить суд:

1. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 270320151 від 27.03.2015 року.

2. Скасувати Рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві від 31.12.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Фресно» (індивідуальний податковий номер 396080026598).

3. Скасувати запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві про відсутність за місцезнаходженням ТОВ «Фресно» (код ЄДРПОУ 39608008).

4. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Фресно» (код ЄДРПОУ 39608008) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «Фресно» (код ЄДРПОУ 39608008) (індивідуальний податковий номер 396080026598) з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7617110,89 грн., на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «Фресно» (код ЄДРПОУ 39608008).

6. Зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ «Фресно» (код ЄДРПОУ 39608008) щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7617110,89 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних а саме: № 30033 на суму 1 189 150,00 грн., в т. ч ПДВ 198 191,67 грн., № 30091 на суму 1181 013,78 грн., в т. ч ПДВ 196 835,63 грн., № 30028 на суму 326 097,26 грн., в т. ч ПДВ 54 349,54 грн., № Ю76 на суму 1 375 477,00 грн., в т. ч ПДВ 229 246,17 грн., № 3071024 на суму 413 566,06 грн., в т. ч ПДВ 68 927,68 грн., № 300040 на суму 2 687 373,00 грн., в т. ч ПДВ 447 895,50 грн., № 299 на суму 976 758,00 грн., в т. ч ПДВ 162 793,00 грн., № 30100 на суму 2 264 935,50 грн., в т. ч ПДВ 377 489,25 грн., № 1691 на суму 1 772 129,00 грн., в т. ч ПДВ 295 354,83 грн., № 30041 на суму 339 395,44 грн., в т. ч ПДВ 56 565,91 грн., № 26 на суму 401 699,42 грн., в т. ч ПДВ 66 949,90 грн., № 30059 на суму 755 058,96 грн., в т. ч ПДВ 125 843,16 грн., № 1350 на суму 359 629,75 грн., в т. ч ПДВ 59 938,29 грн., № 1349 на суму 682 930,01 грн., в т. ч ПДВ 113 821,67 грн., № 1550027 на суму 1 085 332,00 грн., в т. ч ПДВ 180 888,67 грн., № 687 на суму 555 703,00 грн., в т. ч ПДВ 92 617,17 грн., № 4291 на суму 618 240,24 грн., в т. ч ПДВ 103 040,05 грн., № 4284 на суму 788 480,88 грн., в т. ч ПДВ 131 413,48 грн., № 30041 на суму 608 870,92 грн., в т. ч ПДВ 101 478,49 грн., № 168 на суму 809 153,00 грн., в т. ч ПДВ 134 858,83 грн., № 30058 на суму 1 194 488,00 грн., вт.ч ПДВ 199 081,33 грн., № 9 на суму 1 520 447,96 грн., в т. ч ПДВ 253 407,99 грн., № 30068 на суму 1 679 607,00 грн., в т. ч ПДВ 279 934,50 грн., № 30127 на суму 1 255 817,40 грн., в т. ч ПДВ 209 302,90 грн., № 30135 на суму 1 362 805,72 грн., в т. ч ПДВ 227 134,29 грн., № 30033 на суму 974 580,00 грн., в т. ч ПДВ 162 430,00 грн., № 30038 на суму 944 730,00 грн., в т. ч ПДВ 157 455,00 грн., № 30028 на суму 549 484,00 грн., в т. ч ПДВ 91 580,67 грн., № 30027 на суму 255 442,46 грн., в т. ч ПДВ 42 573,74 грн., № 906 на суму 672 527,56 грн., в т. ч ПДВ 112 087,93 грн., № 30068 на суму 637 690,14 грн., в т. чПДВ 106 281,69 грн., №914 на суму 1 313 543,89 грн., в т. ч ПДВ 218 923,98 грн., № 567 на суму 316 097,00 грн., в т. ч ПДВ 52 682,84 грн., № 30086 на суму 162 970,03 грн., в т. ч ПДВ 27 161,67 грн., № 30085 на суму 170 625,84 грн., в т. ч ПДВ 28 437,64 грн., № 30087 на суму 129 240,02 грн., в т. ч ПДВ 21 540,00 грн., № 506 на суму 990 843,97 грн., в т. ч ПДВ 165 140,66 грн., № 303 на суму 352 124,08 грн., в т. ч ПДВ 58 687,35 грн., № 956 на суму 2 094 873,00 грн., в т. ч ПДВ 349 145,50 грн., № 30026 на суму 579 166,85 грн., в т. ч ПДВ 96 527,81 грн., № 300 на суму 457 921,00 грн., в т. ч ПДВ 76 320,17 грн., № 30091 на суму 637 529,06 грн., в т. ч ПДВ 106 254,84 грн., № 30082 на суму 644 467,41 грн., в т. ч ПДВ 107 411,23 грн., № 30093 на суму 1 041 263,82 грн., в т. ч ПДВ 173 543,97 грн., № 30092 на суму 410 791,94 грн., в т. ч ПДВ 68 465,32 грн., № 30090 на суму 598 961,89 грн., в т. ч ПДВ 99 826,98 грн., № 30033 на суму 305 916,07 грн., в т. ч ПДВ 50 986,01 грн., № 1079 на суму 412 385,00 грн., в т. ч ПДВ 68 730,83 грн., № 13 на суму 1 061 909,15 грн., в т. ч ПДВ 176 984,86 грн., № 1250 на суму 762 471,72 грн., в т. ч ПДВ 127 078,61 грн., № 30051 на суму 1 555 129,13 грн., в т. ч ПДВ 259 188,19 грн., № 30052 на суму 1 465 821,00 грн., в т. ч ПДВ 244 303,50 грн. Всього на суму 45 702 665,33 грн., в т.ч. ПДВ 7 617 110,89 грн.

7. Зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ «Фресно» (код ЄДРПОУ 39608008) в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок № 26009050257603), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7617110,89 грн.

8. Зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийняти та укласти наданий товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фресно» (код ЄДРПОУ 39608008) договір про визнання електронних документів № 180520161 від 18.05.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ст.ст. 52-53, ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов від представника позивача по справі №820/1049/16 про скасування рішень.

Залучити в якості відповідачів до участі у справі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві (01001 м. Київ, пров. Музейний 2-д) та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції (61068 м. Харків, просп. Московський, буд.96 А).

Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 04.10.2016 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. 22.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам направити копію уточненого адміністративного позову та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                    Тітов О.М.