ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.16р. Справа № 904/5301/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект"
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал"
про стягнення 392 071 грн. 94 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №01-09/1536 від 25.07.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" заборгованості в сумі 392 071 грн. 94 коп.
Позивач в позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання умов договору №4137 від 25 вересня 2012 на виконання проектно-вишукувальних робіт.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
До господарського суду від відповідача надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі №904/5301/16 до розгляду справи №904/5944/16 за позовом КВП ДМР "Міськводоканал" до ПАТ "Харківський Водоканалпроект" про визнання недійсним договору на виконання проектно-пошукових робіт №4137 від 25.09.2012р.
У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні його клопотання щодо зупинення провадження у справі. Наполягав, що розгляд справи №904/5944/16 пов'язаний з справою №904/5301/16.
Встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5944/15 за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект" про визнання договору №4137 від 25.09.2012р. недійсним. Розгляд справи триває.
Вимогами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи №904/5944/16 пов'язаний з даною справою вважає заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №904/5301/16 до розгляду справи №904/5944/16.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2016 |
Оприлюднено | 15.08.2016 |
Номер документу | 59585821 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні