Ухвала

від 04.08.2016 по справі 910/12064/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12064/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Ліфт Сервіс"

до 1) комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-107

Голосіївського району";

2) комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

про стягнення 170 294,57 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Странніков А.В., адвокат, договір № 102 від 28.07.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Гришковець Л.І., довіреність № 431-2/1 від 29.06.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Ліфт Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району"; 2) комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

про стягнення 170 294,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/12064/16, розгляд справи призначений на 04.08.2016р.

03.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

04.08.2016р. через відділ діловодства від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-2 проти позову заперечував з підстав наведених у відзиві та повідомив про часткову сплату боргу, проте представник позивача даний факт підтвердити не зміг.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача-1, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12064/16 відкласти на 01.09.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачами за спірний період станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідача-1 повторно надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків станом на 30.08.2016р., про що скласти відповідний акт, який підписаний уповноваженими представниками сторін, подати суду.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов