Ухвала

від 10.08.2016 по справі 922/992/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

( про виправлення описки в наказі)

"10" серпня 2016 р.Справа № 922/992/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву ПАТ" ВТБ Банк" у справі за позовом : Публічного АТ " ВТБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Інвестхім", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у справі за № 922/992/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (код ЄДРПОУ 24479772) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором № 13ВД від 24.05.2011, а саме:

- прострочену заборгованість по кредиту 24 955 292,24 долари США (двадцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто два долари США двадцять чотири цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року, становить 527 305 325,03 гривень (п'ятсот двадцять сім мільйонів триста п'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень три копійки);

- поточну заборгованість по сплаті процентів за період з 25.02.2015 по 24.03.2015 - 281 440,24 долари США (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста сорок доларів двадцять чотири цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року, становить 5 946 832,27 гривень (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок шість тисят вісімсот тридцять дві гривні двадцять сім копійок);

- прострочену заборгованість по сплаті процентів за період з 25.09.2013 по 24.02.2015 - 4 981 749,83 долари США (чотори мільйони дев'ятьсот вісімдесят одна тисяча сімсот сорок дев'ять доларів США вісімдесят три центи), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015, становить 105 264 373,90 гривні ( сто п'ять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі триста сімдесят три гривні дев'яносто копійок);

- поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.02.2014 по 15.08.2014 - 19 076 388,97 гривень (дев'ятнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім тисяч гривень дев'яносто сім копійок;

- поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів 1 918 199,64 гривні (один мільйон дев'ятсот вісімнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень шістдесят чотири гривні);

- 3 % річних за порушення сплати кредиту за період 01.10.2013 по 25.03.2015 - 866 948,24 доларів США (вісімсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот сорок вісім доларів США двадцять чотири цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015, становить 18 318 616,31 гривня (вісімнадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень тридцять одна копійка);

- 3% річних за порушення сплати процентів за період 01.10.2013 по 25.03.2015 - 106 759,57 доларів США (сто шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять доларів США п'ятдесят сім центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 становить 2 255 829,71 гривень (два мільйони двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень сімдесят одна копійка).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (код ЄДРПОУ 24479772) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) 62 848,80 гривень судового збору за подання позову до суду першої інстанції.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (код ЄДРПОУ 24479772) 4 823,28 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ господарським судом Харківської області був виданий у відповідності до постанови Харківського апеляційного господарського суду.

09.08.2016 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення суду в якій заявник просить винести ухвалу, якою внести виправлення до наказу від 02.07.2016 року № 922/992/15, а саме зазначити місцезнаходження стягувача і боржника.:

Стягувач : Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" ( ідентифікаційний код 14359319) місцезнаходження : 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка /вулиця Пушкінська, буд. 8/26.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" ( ідентифікаційний код 24479772, місцезнаходження : 61002 Харківська обл., місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 40).

Як доказ не виконання наказу, заявник надає постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51721129 від 21.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

У відповідності до ст. 63 п.6 ГПК України, заявником не додано до заяви доказів направлення іншій стороні ( боржнику) , у зв*язку з чим суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.56, 63 п.6 , 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення суду на 7 аркушах.

Суддя ОСОБА_1