Ухвала

від 30.05.2013 по справі 922/1106/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2013 р. Справа № 922/1106/13

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт.Комсомольське, Зміївський район, Харківська область, (вх.1681Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р. по справі № 922/1106/13,

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт.Комсомольське, Зміївський район, Харківська область,

до Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державна фінансова інспекція у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 29 615,97 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Зміївського професійного енергетичного ліцею на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість у розмірі 29 615,97 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у даній справі повністю та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю; визнати суму у розмірі 29 615,97 грн. за договором № 15/43 про постачання теплової енергії в гарячій воді недійсною; судові витрати у сумі 1 720,50 грн., а також витрати на апеляційну скаргу у сумі 860,25 грн. покласти на позивача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску банком строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що останнім в порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги надано копію квитанції про сплату судового збору, замість оригіналу.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.           Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторони – юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином формленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представникі письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.