Ухвала
від 15.03.2012 по справі 0870/607/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2012 року                               Справа № 0870/607/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача:                     не з'явився;

відповідача:                    не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія»

до          Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про           визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.09.2011 №0000052301 та від 01.12.2011 №0000072301.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 15 лютого 2012 року.

Провадження у справі зупинялась до 21 лютого 2012 року та до 15 березня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву (вх.№10897 від 13.03.2012) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання (вх.№11523 від 15.03.2012) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів для підготовки яких потрібен певний час.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 27 березня 2012 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/607/12 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

27 березня 2012 року до 10:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено15.08.2016
Номер документу59590732
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/607/12

Ухвала від 13.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 15.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 08.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 03.04.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 15.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 25.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні