Ухвала

від 08.08.2016 по справі 367/3632/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

іменем україни

8 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кафідової О.В., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 68 420 грн як безпідставно набуті, і 16 809,76 грн - процентів за користування цими грошима.

Посилалась на те, що 27 січня 2014 року між нею та ОСОБА_2 укладений договір безпроцентної позики, за умовами якого відповідач передав їй у борг 144 420 грн до 1 квітня 2014 року, що підтверджується розпискою.

2 квітня 2014 року ОСОБА_2 склав дві розписки про те, що у погашення боргу за договором позики від 27 січня 2014 року він отримав від її чоловіка ОСОБА_3 76 708 грн та 68 420 грн. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року встановлено, що борг за договором позики виконаний частково, а саме в сумі 76 708 грн; 68 420 грн, переданих 2 квітня 2014 року, не були враховані як такі, що передані на виконання позикових зобов'язань.

Вважаючи, що вказані кошти відповідачем набуті безпідставно, просила про задоволення позову.

Рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, в сумі 68 420 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з помилкового неврахування судом при вирішенні справи про виконання позикових зобов'язань 68 420 грн, переданих ОСОБА_2 Вважаючи цю суму такою, що набута відповідачем без достатньої правової підстави, суд першої інстанції стягнув її на користь позивача.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції встановивши, що відповідач набув 68 420 грн за розпискою від 2 квітня 2014 року в рахунок погашення боргу за договором купівлі-продажу земельної ділянки, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують, рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко Судді: О.В.Кафідова Т.О.Писана