Ухвала

від 04.08.2016 по справі 183/1704/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/1704/16

№ 2-з/183/79/16

04 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя .

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen Transport зеленого кольору, державний номер 01530АА, № двигуна DG164107, № кузова WV2ZZZ252LH031068, 1990 року випуску, що відповідно до облікових даних комп'ютерних баз ТСЦ №1246 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, станом на 27.05.2016 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до позовної заяви предметом спору є поділ спільного майна подружжя.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, по зазначеній справі, вважаю за необхідне накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Transport зеленого кольору, державний номер 01530АА, № двигуна DG164107, № кузова WV2ZZZ252LH031068, 1990 року випуску, що відповідно до облікових даних комп'ютерних баз ТСЦ №1246 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, станом на 27.05.2016 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ площа Героїв, буд.1 кв.56/ про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen Transport зеленого кольору, державний номер 01530АА, № двигуна DG164107, № кузова WV2ZZZ252LH031068, 1990 року випуску, що відповідно до облікових даних комп'ютерних баз ТСЦ №1246 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, станом на 27.05.2016 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АМ №896477, виданий 22.07.2002 року Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ площа Героїв, буд.1 кв.56/.

Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький