Ухвала
від 12.09.2013 по справі 509/2402/13-ц
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2402/13-ц

У Х В А Л А

про зебезпечення позову

12 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПМП В«СвітланаВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів.

У заяві представник позивача, ПМП В«СвітланаВ» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К. Цеткін, 102, код ЄДРПОУ 13901785), просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на обладнання та інше нерухоме майно, що знаходиться в приміщенні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К.Цеткін, 102, що орендується ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного заява позивача про накладення арешту на майно відповідача піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на обладнання та інше рухоме майно, що знаходиться в орендованому ОСОБА_1 приміщенні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К.Цеткін, 102, що належить приватному малому підприємству В«СвітланаВ» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5~ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С.Козирський

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.09.2013
Оприлюднено15.08.2016
Номер документу59598150
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/2402/13-ц

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 18.11.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Рішення від 03.02.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 18.11.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 12.09.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Рішення від 03.02.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні