Ухвала

від 18.11.2013 по справі 509/2402/13-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2402/13-ц

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі - Мочернюк В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянули у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву про виключення з акту опису й арешту майна по цивільній справі за позовом ПМП «Світлана» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПМП «Світлана» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про виключення з акту опису й арешту майна, в якій вона просить суд, в якості забезпечення позову: виключити з акту опису й арешту майна, складеного під час виконання Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області, рухоме майно (складові частини) що належить на праві власності ТОВ «Альфа-Арт» (код ЄДРПОУ 34010744, 67832, АДРЕСА_1) та обліковується у нього на балансі, а саме: Станок Кб-400 комбінований, шафа витяжна, стіл, компресор, верстат свердлильний; зобов'язати ПМП «Світлана» передати зазначене у п. 1 рухоме майно (його складові частини) які передані ПМП «Світлана» на відповідальне зберігання, власнику майна ТОВ «Альфа-Арт» (код ЄДРПОУ 34010744, 67832, АДРЕСА_1); з метою запобігання зловживання позивачем забезпеченням позову, на підставі п.4 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, зобов'язати забезпечити вимоги ПМП «Світлана» щодо забезпечення позову до ОСОБА_3 заставою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Зазначена заява про виключити з акту опису й арешту майна не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вимоги, щодо виключення з акту опису й арешту майна, підлягають розгляду в суді в іншому позовному провадженні, за позовом належного власника майна. Інші вимоги витікають з попередньої, у зв'язку з чим також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виключення з акту опису й арешту майна- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5~ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С.Козирський