Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2-п-27/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-27/11

У Х В А Л А

29.07.2011 Овідіопольський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-27/11 (№ 2-2300/2010), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Толиман ЛТДВ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Диамант АльянсВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бастіон-ЮгВ» , Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суд Одеської області надійшла заява в порядку ст. 154 ЦПК України, якою заявник просить частково скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 року якою, зокрема, накладено арешт на автомобіль Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб зазначеного автомобіля з передачею на зберігання ТОВ В«Толиман ЛТДВ» .

В судовому засіданні представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі заяви позивача про забезпечення позову винесена ухвала про забезпечення позову по справі № 2-2300/2010, зокрема, накладено арешт на автомобіль Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб зазначеного автомобіля з передачею на зберігання ТОВ В«Толиман ЛТДВ» .

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає частковому задоволенню остільки, є підстави вважати, що забезпечення позову в вигляді накладення арешту на автомобіль Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, буде достатнім заходом, який забезпечить можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-27/11 (№ 2-2300/2010), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Толиман ЛТДВ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Диамант АльянсВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бастіон-ЮгВ» , Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, -задовольнити .

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 р. по справі № 2-п-27/11 (№ 2-2300/2010), в частині вилучення у ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Івана і ОСОБА_8, буд.18) та інших осіб автомобілю марки Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, (державний реєстраційний номер НОМЕР_1); передачі товариству з обмеженою відповідальністю В«Толиман ЛТДВ» (65020, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 28, код ЄДРПОУ 35405895) на зберігання автомобілю марки Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, (державний реєстраційний номер НОМЕР_1); зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) вилучити у ОСОБА_1 та інших осіб автомобіль марки Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 р. по справі № 2-п-27/11 (№ 2-2300/2010), про встановлення заходів забезпечення позову, - залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /ОСОБА_9/