Ухвала
від 08.08.2016 по справі 619/2770/16-к
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2770/16

провадження №1-кс/619/480/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12016220280001302 від 24.06.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за №12016220280001302 від 24.06.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Під час досудового розслідування здійснено виїзд на територію вищевказаної селищної ради, під час якого встановлено, що невідомими особами здійснено посіви соняшника на земельній ділянці державної власності (за межами населеного пункту), із земель сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 32 га, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами 6322057300:05:000:0004, 6322057300:05:000:0006, 6322057300:05:000:0008 (засіяні пшеницею), та яка на даний час рахується за землями, які не передані у власність та користування.

Власник посівів відсутній (невстановлений).

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування прокурор вказує, метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав зажати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Накладання арешту необхідно для забезпеченням кримінального провадження, зокрема його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився , відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксації процесу технічним засобами відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12016220280001302 від 24.06.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на наявні посіви соняшника на земельній ділянці державної власності на території

Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області (за межами населеного пункту), із земель сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 32 га, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами 6322057300:05:000:0004, 6322057300:05:000:0006, 6322057300:05:000:0008 (засіяні пшеницею), яка на даний час рахується за землями, які не передані у власність та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

СудДергачівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.08.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу59603721
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —619/2770/16-к

Ухвала від 31.08.2016

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

Ухвала від 08.08.2016

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні