Ухвала

від 11.08.2016 по справі 19/58

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2016 р. Справа № 19/58

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства-фірми "Спецрембуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "25" липня 2016 р. у справі № 19/58

за заявою Приватного малого підприємства-фірми "Спецрембуд" про розстрочку виконання рішення суду

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро - Капітал"

Боржник: Приватне мале підприємство-фірма "Спецрембуд"

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

у справі № 19/58

за позовом Приватного підприємства "РКС"

до Приватного малого підприємства-фірми "Спецрембуд"

про стягнення в сумі 194 862 грн. 11 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2016 року відмовлено Приватному малому підприємству - фірмі "Спецрембуд" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2010 року у справі № 19/58 за позовом Приватного підприємства "РКС" до Приватного малого підприємства - фірми "Спецрембуд" про стягнення в сумі 194 862,11 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 року згідно з графіком погашення боргу ПМП фірми "Спецрембуд" перед ТзОВ "Динеро Капітал".

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, дата ухвали - 25.07.2016 року, повний текст оформлено та підписано суддею 25.07.2016 року.

Згідно штемпеля канцелярії господарського суду Рівненської області, апеляційна скарга була отримана місцевим господарським судом 04.08.2016 року, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги на 12 арк., у т. ч. платіжне доручення № 1650 від 04.08.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.