Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2-3848/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3848/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у сумі 21450,89 грн та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 103672 грн . , яка не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України:

Позивачем не додані документи, які підтверджують, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з позивачкою.

Крім того з позову не вбачається і до позову не додані необхідні документи про те, чи працює відповідач чи ні і виходячи з чого були нараховані їй суми до сплати аліментів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам у разі спору обчислюється судом.

Позивачка ставить питання про стягнення заборгованості по аліментам за період з серпня 2008 року, однак не обґрунтовує свої позовні в цій частині позову, оскільки заборгованість по аліментам за рішенням суду стягується відповідно до ст. 194 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 194 СК України якщо за виконавчим листом пред’явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв’язку з розшуком платника аліментів або у зв’язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Однак з позову не вбачається і до позову не додані відповідні документи про те, що платник аліментів перебував за кордоном чи він перебував у розшуку (рішення суду, довідка з ДВС тощо).

Крім того позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору в повному обсязі, однак дана вимога нічим не обґрунтована. Відповідно вимогам ЗУ «Про судовий збір»оплаті підлягає сума судового збору у розмірі 1251,23 грн. Оскільки позивачкою сплачено суму 94,10 грн. доплаті підлягає сума 1157,13 грн.

Таким чином суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна