У Х В А Л А
Справа № 183/4612/16
№ 2/183/2487/16
12 серпня 2016 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права засновника фермерського господарства ата права постійного користування земельною ділянкою , -
встановив:
Подано позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права засновника фермерського господарства ата права постійного користування земельною ділянкою .
Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить витребувати докази по справі, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого 27 квітня 2013 року.
Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаної особи.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого 27 квітня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого 27 квітня 2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.О. Парфьонов
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2016 |
Оприлюднено | 16.08.2016 |
Номер документу | 59633369 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні