Справа № 466/209/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
14 січня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Охорона-Комплекс-Львів» про відшкодування збитків, -
у с т а н о в и л а:
04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ЗАТ «Охорона-Комплекс-Львів» про відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Позивач пред`явив суду позов, який містить вимогу майнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Охорона-Комплекс-Львів» про відшкодування збитків залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Шевченківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2016 |
Оприлюднено | 16.08.2016 |
Номер документу | 59649739 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд м.Львова
Глинська Д. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні