Ухвала

від 09.08.2016 по справі 802/1797/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 серпня 2016 р. Справа № 802/1797/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника заявника: Олійника А.М.,

представника Вінницької ОДПІ: Цимбал В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс"

про: перегляд постанови за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс".

У судовому засіданні 09.08.2016 року представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до положень ст. 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/2436/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона - Сервіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка пов'язана з даною адміністративною справою.

Представник Вінницької ОДПІ не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, встановив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2436/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона - Сервіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005672203 від 23.06.2014 року, яке постановою суду від 11.08.2014 року визнано протиправним та скасовано.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року зазначену постанову Вінницького окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю "Оборона - Сервіс" відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2016 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року скасовано, а справу направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Крім того, у проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1797/15-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року накладено арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс", що знаходяться в банківських установах в межах суми податкового боргу у розмірі 173763,62 грн.

29.06.2016 року ТОВ "Оборона-Сервіс" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року за нововиявленими обставинами

Зважаючи на те, що розгляд справи №802/2436/14-а, яка пов'язана з даною адміністративною справою, у Вінницькому апеляційному адміністративному суді триває ТОВ "Оборона-Сервіс" заявило клопотання про зупинення провадження у справі №802/1797/15-а до набуття судовим рішенням у справі №802/2436/14-а законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/2436/14-а може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс" про перегляд постанови за нововиявленими обставини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/2436/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона - Сервіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005672203 від 23.06.2014 року.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна