Ухвала

від 11.08.2016 по справі 810/246/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 серпня 2016 року           810/246/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 у справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №810/246/16 до одержання результатів судової економічної експертизи.

10.06.2016 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" разом із супровідним листом № 2378 від 09.06.2016 (вх. № 9495/16 від 10.06.2016) надійшли матеріали справи № 810/246/16, з висновком експерта № СЕ-1-5-417.16 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 поновлення провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 11.08.2016.

02.08.2016 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити у судове засідання явку представника позивача, у зв'язку з перебуванням в щорічній відпустці.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 08.09.2016 до 11:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 Дудін С.О.