Ухвала
від 28.04.2010 по справі 2а-16699/09/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 квітня 2010 р. справа №2а-16699/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Геращенко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі судового засіданняОСОБА_3 від позивачане з`явився від відповідачане з`явився розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариство з обмеженою відповідальністю "УГК-2000" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 р. у справі№2а-16699/09/0570 (суддя Могильницький М.С. ) за позовомЄнакієвська об'єднана державна податкова інспекція до треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "УГК-2000" проЗобов"язання допустити посадових осіб до проведення позапланової перевірки , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-16699/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "УГК-2000". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УГК-2000" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 18 листопада 2009 р. у справі №2а-16699/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4 Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.04.2010
Оприлюднено17.08.2016
Номер документу59663406
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16699/09/0570

Постанова від 14.05.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 28.04.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 28.04.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 28.04.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 29.03.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Постанова від 14.05.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Бадахова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні