Ухвала

від 08.08.2016 по справі 816/233/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 08 серпня 2016 року                                         м. Київ                                                       К/800/21635/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі – Кременчуцька ОДПІ) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 816/233/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтсервіс» СП до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції. Одночасно скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області. 2. Відстрочити сплату Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. 4. Відмовити в задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 816/233/16. Витребувати матеріали справи № 816/233/16 з Полтавського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                М.І. Костенко