Ухвала

від 06.07.2016 по справі б8/109-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Справа № Б8/109-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРОПРОМЕКСПОРТВ» , Запорізька область, м. Бердянськ

до Приватного підприємства В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/109-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРОПРОМЕКСПОРТВ» про Приватного підприємства В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року задоволено клопотання розпорядника майна Боржника ОСОБА_3 від 16.08.2011 року за №596 про відсторонення керівника Боржника, або інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника від виконання обов'язків директора приватного підприємства В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ»та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ТОВ В«АГРОПРОМЕКСПОРТВ» ; Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі; ТОВ В«ОСОБА_4 ЛІЗИНГВ» ; ПАТ В«КРЕДИТПРОМБАНКВ» ; ПАТ В«Комерційний банк В«НадраВ» (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 22.11.2011 р. визнано банкрутом ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено, звільнено останню від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі задоволено, призначено останнього ліквідатором ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження до 20.05.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі Розпорядження № 129-АР від 08.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області ОСОБА_7, у зв'язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/109-10 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/109-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № Б8/109-10 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2015 р.

03.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 23.09.2015 р.

10.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ В«Дельта БанкВ» надійшла заява про відкликання згоди на реалізацію заставного майна.

11.09.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ В«Дельта БанкВ» надійшло підтвердження стосовно прав заставного кредитора.

14.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута ОСОБА_6 подав доповнення до клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 21.10.2015 р. у зв'язку з виконанням ліквідатором банкрута не в повному обсязі вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 11.11.2015 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута провести оцінку майна ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , викликано в наступне судове засідання ліквідатора ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» ОСОБА_6, явку останнього визнано обов'язковою.

11.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо клопотання та доповнення стосовно скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 14.12.2015 р., викликано в наступне судове засідання ліквідатора банкрута ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» ОСОБА_6, явку останнього визнано обов'язковою, зобов'язано ПАТ В«Комерційний банк В«НадраВ» , вимоги якого забезпечені майном банкрута, подати до суду письмові пояснення щодо вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута та, у разі наявності, заперечення.

30.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області представником ПАТ В«Дельта БанкВ» подано клопотання, яким останній просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, як ліквідатора ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_8А призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. розгляд клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_8, розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 27.01.2016 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на вищезазначене клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» , викликано в наступне судове засідання ліквідатора банкрута ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» ОСОБА_6, явку останнього визнано обов'язковою, повторно зобов'язано ПАТ В«Комерційний банк В«НадраВ» , вимоги якого забезпечені майном банкрута, подати до суду письмові пояснення щодо вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута та, у разі наявності, заперечення.

25.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» про припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_6, який прийнято судом до уваги.

Крім того, того ж дня через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_6

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Крім того, 27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ В«КБ В«НадраВ» подано клопотання про призначення ліквідатором ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_8, розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд заяв арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про участь у даній справі, розгляд клопотання ПАТ В«КБ В«НадраВ» про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 призначено на 17.02.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , а кредиторам на вказаному засіданні повторно визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , за результатами проведення засідання комітету кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» подати до суду відповідний протокол.

12.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута на загальну суму 31061,95 грн., крім того, ліквідатором банкрута подано документи, які підтверджують виконання останнім вимог ухвали суду від 27.01.2016 р. щодо проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 12.02.2016 р. № Б8/109-10/2 про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім повноважень ліквідатора ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» з 23.02.2015 р. по 17.02.2016 р. на загальну суму 31061,95 грн. за рахунок коштів банкрута, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 25.01.2016 р. № Б8/109-10/1 про дострокове припинення повноважень останнього, задоволено клопотання ПАТ В«КБ В«НадраВ» від 27.01.2016 р. № 1/12/10 про призначення ліквідатором банкрута в даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 27.01.2016 р. № Б8/109-10-1 про участь у даній справі, призначено ліквідатором ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 26.11.2015 р. б/н про участь у справі про банкрутство ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати ліквідатору ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» - арбітражному керуючому ОСОБА_9 усі наявні у нього документи, які стосуються ліквідаційної процедури ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 23.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо клопотання поданого арбітражним керуючим ОСОБА_6 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 13.04.2016 р.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 12.05.2016 р.

04.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану останнім роботу.

12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ В«Дельта БанкВ» подано заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» в частині забезпечених вимог ПАТ В«Дельта БанкВ» та майна, що перебуває в іпотеці за іпотечним договором № 04/03/І02/08 від 12.02.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута, скасовано арешти чи інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» , а саме: комплексом, загальною площею 2929 кв.м., що розташований за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, провулок Садовий, буд. 28б., розгляд заяви ПАТ В«Дельта БанкВ» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» призначено на 08.06.2016 р.

16.05.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ В«Дельта БанкВ» надійшов лист-погодження продажу забезпеченого майна ПАТ В«Дельта БанкВ» у вигляді цілісного майнового комплексу.

30.05.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості надійшла заява, якою останні просять включити до реєстру вимог кредиторів, як поточні вимоги Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості.

31.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. розгляд заяви ПАТ В«Дельта БанкВ» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» відкладено на 06.07.2016 р., а розгляд заяви Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості про включення останніх до реєстру вимог кредиторів призначено на 06.07.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо зазначеної вище заяви ПАТ В«Дельта БанкВ» та письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості.

У судовому засіданні, розглянувши кредиторські вимоги Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості, судом встановлено наступне.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон). Відповідно до п. 1 частини 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було прийнято до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, при розгляді даної справи слід керуватися приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Кредиторські вимоги Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості обґрунтовані поданою боржником розрахунковою відомістю за 9 місяців 2009 року про нарахування та перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, боржник має заборгованість по сплаті страхових внесків, строк сплати яких не настав до Фонду в сумі 471,20 грн.

Вказані вимоги заявлені центром зайнятості як поточні.

Відповідно до приписів статті 1 Закону конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

Таким чином, враховуючи, що провадження в даній справі порушено ухвалою суду від 17.09.2010 р., а грошові вимоги Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості виникли в 2009 році, отже у період, що передував порушенню провадження в даній справі, грошові вимоги центру зайнятості на суму 471,20 грн. не мають поточного характеру.

Крім того, за приписами частини першої ст. 14 Закону про банкрутство (в редакції чинній до 19.01.2013 р., якою суд керувався під час розгляду даної справи до визнання боржника банкрутом) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною другої ст. 14 Закону в зазначеній вище редакції встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними , про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» здійснена в газеті В«Голос УкраїниВ» № 29 від 16.02.2011 р., тобто строк для пред'явлення грошових вимог, що виникли до порушення провадження у даній справі сплив 18.03.2011 р., а отже кредиторська заява Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості, що надійшла до суду 30.05.2016 р., подана з порушенням встановленого частиною першою ст. 14 Закону (в редакції чинній до 19.01.2013 р.) строку, для пред'явлення таких вимог.

Правові наслідки порушення вимог частини першої вищезазначеної статті передбачені частиною другої тієї ж статті Закону, і полягають в тому, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними , про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.10.2011 р. встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до боржника після 18 березня 2011 року, або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

За таких обставин, виходячи з аналізу наведених норм та встановлених судами обставин справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості на суму 471,20 грн. підлягають відхиленню, так як останні в силу вимог ч. 2 ст. 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (в редакції чинній до 19.03.2013 р.) та відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.10.2011 р. вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи 12.05.2016 р. до господарського суду Київської області від ПАТ В«Дельта БанкВ» надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» щодо черговості вимог кредитора.

13.06.2016 р. ПАТ В«Дельта БанкВ» подано доповнення до вищевказаної заяви та долучено ОСОБА_7 приймання передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р., витяг із додатку до акту приймання-передачі прав вимоги та меморіальний ордер № 66818687 від 27.09.2013 р.

У відзиві на заяву ПАТ В«Дельта БанкВ» ліквідатор банкрута зазначає, що враховуючи надання банком належних доказів відступлення права вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» за іпотечним договором від 12.02.2008 р. № 04/03/І 01/08 на користь ПАТ В«Дельта БанкВ» , а саме: акт приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р. та витягу з реєстру договорів іпотеки та застави за якими ПАТ «Кредитпромбанк» відступлено право вимоги на користь ПАТ В«Дельта БанкВ» , грошові вимоги ПАТ В«Дельта БанкВ» , як правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» в першу чергу задоволення, як такі, що підлягають задоволенню за рахунок коштів отриманих від реалізації іпотечного майна за іпотечним договором від 12.02.2008 р. № 04/03/І 01/08.

Проаналізувавши матеріали даної справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. серед інших, визнано вимоги та включено до реєстру вимог кредиторів ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» : ПАТ В«КредитпромбанкВ» , ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, в особі Кременчуцької філії ПАТ В«КредитпромбанкВ» , місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б, ідентифікаційний код: 33151661, у вигляді: - простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - простроченої заборгованості за процентами у сумі 20 288,30 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 307 551,24 грн. (триста сім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 24 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - державне мито сплачене у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Проте, ухвалою суду від 07.07.2014 р. клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» б/№, б/д (вх. № 1327/14 від 27.01.2014 року) про залучення до участі у справі правонаступника кредитора задоволено частково, залучено у справі ПАТ В«Дельта БанкВ» та замінено ПАТ В«КредитпромбанкВ» (ідентифікаційний код: 21666051) в частині вимог до банкрута - ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» (ідентифікаційний код: 33910038) за кредитним договором №04/03/08-КЛТ від 12.02.2008 року, додатковими угодами до кредитного договору №04/03/08-КЛТ від 12.02.2008 року: № №04/03/08-КЛТ ДУ 5 від 27.02.2009 року, №04/03/08-КЛТ ДУ 6 від 17.03.2009 року, №04/03/08-КЛТ ДУ 7 від 26.03.2009 року на суму у вигляді простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1 000 000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів банкрута, простроченої заборгованості за процентами у сумі 20 288,30 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів банкрута, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 307 551,24 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів банкрута, - на його правонаступника за переліченими грошовими вимогами, - публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» , ідентифікаційний код: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; в інші частині вимог, відмовлено.

З гідно з текстом вищезазначеної ухвали, ПАТ В«Дельта БанкВ» відмовлено в частині визнання останнього правонаступником ПАТ В«КредитпромбанкВ» за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, у зв'язку з відсутністю належних доказів переходу прав вимоги від ПАТ В«КредитпромбанкВ» до ПАТ В«Дельта БанкВ» в зазначеній частині.

Разом з тим, як вже зазначалося ПАТ В«Дельта БанкВ» станом на дату судового засідання надано належні докази відступлення прав вимоги ПАТ В«КредитпромбанкВ» за іпотечним договором від 12.02.2008 року за № 04/03/І 01/08 на користь ПАТ В«Дельта БанкВ» , кім того, згідно з наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07.09.2015 р. № 43424094 іпотекодержателем за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08 є ПАТ В«Дельта БанкВ» .

Згідно з приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон). Відповідно до п. 1 частини 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Згідно з п. 1 частини першої статті 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються, серед інших, вимоги, забезпечені заставою.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості .

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, заставою.

Згідно з ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частини першої ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Виходячи із вимог ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави, а саме, заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог частини першої ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ В«Дельта БанкВ» належними та допустимими доказами доведено, що відступлення прав вимоги ПАТ В«КредитпромбанкВ» за іпотечним договором від 12.02.2008 року за № 04/03/І 01/08 на користь ПАТ В«Дельта БанкВ» , грошові вимоги в сумі 1327839,54 грн., які ухвалою суду від 24.10.2011 р. було включено до першої черги задоволення, як забезпечені майном боржника, проте ухвалою суду від 07.07.2014 р. віднесені до четвертої черги задоволення, у зв'язку з відсутністю на той час доказів відступлення прав вимоги ПАТ В«КредитпромбанкВ» за іпотечним договором від 12.02.2008 року за № 04/03/І 01/08 на користь ПАТ В«Дельта БанкВ» , підлягають задоволенню в першу чергу, як забезпечені майном ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» .

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

ухвалив:

1. Кредиторські вимоги Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості на суму 471,20 грн. відхилити.

2. Змінити черговість задоволення вимог кредитора ПАТ В«Дельта БанкВ» на суму 1327839,54 грн., виключити грошові вимоги ПАТ В«Дельта БанкВ» на суму 1327839,54 грн. з четвертої черги задоволення та віднести їх до першої черги задоволення, як такі, що забезпечені майном ПП В«КОМПАНІЯ В«АГРОКАМВ» .

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін