Ухвала
від 20.05.2010 по справі 2а-14336/09/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 травня 2010 р. справа №2а-14336/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі судового засіданняОСОБА_3 розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "НВО-Вуглемашкомплект" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 р. у справі№2а-14336/09/0570 (суддя Стойко В.В. ) за позовомпрокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО-Вуглемашкомплект" простягнення штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів в сумі 425,00 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-14336/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО-Вуглемашкомплект". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО-Вуглемашкомплект" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 01 жовтня 2009 р. у справі №2а-14336/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4 Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено17.08.2016
Номер документу59667028
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14336/09/0570

Ухвала від 03.08.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 15.07.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 29.03.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Постанова від 10.08.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні