Ухвала

від 14.01.2015 по справі 315/926/14-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/926/14-ц

Номер провадження № 2/315/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у зупиненні провадження по справі

14.01.2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,

за участю секретаря: Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 315/926/14-ц (провадження № 2/315/1/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки у спільному майні.

13.01.2015 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про зупинення провадження по зазначеній справі у зв’язку з розглядом в порядку цивільного судочинства справи № 315/1376/14-ц (провадження №2/315/474/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна. Справа перебуває в провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. Ухвалою суду від 06.10.2014 року було відкрито провадження за останньою справою. На думку представника позивача, прийняття рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд справи № 315/926/14-ц.

Позивачка, її представник в судовому засіданні підтримали заяву, наполягали на її задоволенні.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, клопотання позивачки і її представника розглянуто без їх участі, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні прохає винести ухвалу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На момент розгляду цього питання є наявним рішення по цивільній справі № 315/1376/14-ц (провадження №2/315/474/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна, де об’єктом поділу виступає житловий будинок і питання щодо розподілу земельної ділянки на розгляді не перебувало. Тобто справи мають різний предмет спору і для окремого їх розгляду у суду немає перешкод. Згідно вказаного рішення позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Рішення по справі оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4