Ухвала

від 07.04.2014 по справі 315/406/14-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/406/14-ц

Номер провадження № 2/315/222/14

У х в а л а

"07" квітня 2014 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача, третьої особи про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до яких: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач об'єднав кілька самостійних вимог, а саме: вимогу зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області та виконавчого листа № 2-501 від 09.09.2009 року на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 200 грн., щомісячно, та стягувати їх з нього в твердій грошовій сумі та вимогу звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у сумі 22252,35 грн.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 10 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п. 25 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за № 50, за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на загальних підставах. При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

А тому позивачу необхідно сплатити в повному обсязі судовий збір, так як ним вказано ціну позову - 22252,35 грн., а до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 14,2 грн. по квитанції від 03.04.2014 року, а 229,40 грн. сплачено в 2013 році по квитанція від 13.02.2013 року, поза межами річного строку, що не відповідає вимогам ст. 4 п. 2 Закону України В«Про судовий збірВ» по ставках судового збору по позовах майнового характеру, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та не сплачено судовий збір за об'єднану вимогу про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору до ставки судового збору у повному обсязі, виходячи із розрахунку 473,0 грн., або надати підтвердження пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4