Рішення
від 03.09.2007 по справі 2-894/2007
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-894

2007 p.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

3 вересня 2007 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко зятин

справу за позовом кредитно ї спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання до говору кредиту, стягнення су ми неповернутого кредиту та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року кредитна спі лка «Альянс Україна» звернул ась в суд з позовом до ОСОБА _1 про розірвання договору к редиту від 28 вересня 2006 року та стягнення неповернутого кре диту в сумі 4378 грн.71 коп., штрафу за порушення строків поверне ння кредиту і сплати відсотк ів за користування кредитом в сумі 2189 грн. 35 коп., пені в сумі 48 99 грн.18 коп. та відсотків за обу мовлений період дії договору в сумі 5660 грн. 50 коп., а всього -17127 г рн. 28 коп. Також позивач просит ь стягнути з відповідача 201 гр н. 28 коп. у відшкодування понес ених судових витрат.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказав в заяві, щ о 28.09.2006 року між кредитною спілк ою «Альянс Україна» та відпо відачем укладено договір кре диту № 033-06кК, за яким позичальн икові (відповідачу по справі ) був наданий кредит у розмірі 4800 гривень.

Свої зобов'язання за догово ром кредитна спілка виконала , що підтверджується видатко вим касовим ордером від 28 вере сня 2006 року.

Проте відповідач не викону є взятих на себе зобов'язань з а договором, а саме, відповідн о до п. 1.2 договору кредитна спі лка надала йому кредит на зас адах строковості, зворотност і та платності. Згідно з п. 3.1 по зичальник зобов'язувався спл ачувати не пізніше ніж 25-го чи сла кожного наступного місяц я частину кредиту та плату за користування кредитом за по передній місяць. Дане зобов'я зання ОСОБА_1 не виконує.

Кредитна спілка «Альянс Ук раїна» надсилала ОСОБА_1 п овідомлення з проханням пога сити заборгованість по сплат і відсотків за користування кредитом, проте відповіді ві д відповідача не надходило, б орг ним не погашено.

За таких обставин спілка ма є достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасн о сплачувати кошти, а, можливо , і розрахуватись взагалі. При цьому, посилається на положе ння п.5.3.1 (г) договору, відповідн о до яких при утворенні прост роченої заборгованості біль ше як сім днів, а також при ств оренні реальної загрози неви конання позичальником своїх зобов'язань за договором спі лка має право достроково роз ірвати договір, достроково с тягнути кредит повністю та в ідсотки за весь термін, перед бачений п.2.1 договору.

Також позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 538 ч.3 ЦК України.

В обґрунтування розміру п ені, представник позивача по силається на положення п. 6.2 до говору, відповідно до яких пр и порушенні строків сплати к редиту та процентів за корис тування кредитом більш ніж я к 30 календарних днів позичаль ник сплачує спілці пеню в роз мірі 1% від загальної суми непо вернутого кредиту за кожен д ень прострочення.

В обґрунтування розміру шт рафу, представник позивача п осилається на п. 6.3 договору, ві дповідно до яких при розірва нні договору з підстав, вказа них в п.5.3.1 договору,

позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної сум и недовернутого кредиту на ч ас розірвання договору.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, але зменшив розмір позов них вимог, так як відповідач ч астково сплатив борг. Просит ь стягнути з відповідача на к ористь кредитної спілки «Аль янс-Україна» суму неповернут ого кредиту - 4378 грн. 71 коп., штраф в сумі - 2189, 35 грн., пеню в сумі - 959, 18 г рн., відсотків в сумі - 5660, 50 грн., а всього 13187, 74 грн., також судових витрат в сумі 201, 28 грн., вказавши , що 8 серпня 2007 року відповідач сплатив частину боргу в сумі 3940 гривень, але ці кошти відпов ідно до п.6.3 договору віднесен і на сплату нарахованої пені .

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про д ату і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов необхідно задовол ьнити.

Так, судом встановлено, що 28.0 9.2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відпові дачем укладено договір креди ту № 033-06кК, за яким позичальник ові (відповідачу по справі) бу в наданий кредит у розмірі 4800 г ривень.

(а.с. 7)

Свої зобов'язання за догов ором кредитна спілка виконал а, що підтверджується видатк овим касовим ордером від 28 вер есня 2006 року.

(а.с. 8)

Відповідно до карточки пл атежів по гривневому кредиту , отриманому відповідачем, ли ше в листопаді 2006 року відпові дач сплатив 421 грн.29 коп. на пове рнення кредиту та 524 грн.71 коп. в ідсотків за користування кре дитом.

Станом на 14 березня 2007 року б орг відповідача по поверненн ю кредиту складає 4378 грн.71 коп., а по сплаті відсотків за корис тування кредитом - 923 грн.73 коп.

(а.с. 9)

Вказані обставини дають по зивачеві достатні підстави в важати, що відповідач не змож е вчасно сплачувати кошти, а, м ожливо, і розрахуватись взаг алі.

Відповідно до п.5.3.1 (г) догово ру при утворенні прострочено ї заборгованості більше як с ім днів, а також при створенні реальної загрози невиконанн я позичальником своїх зобов' язань за договором спілка ма є право достроково розірвати договір, достроково стягнут и кредит повністю та відсотк и за весь термін, передбачени й п.2.1 договору, тобто за весь те рмін, на який був укладений до говір - по 28 вересня 2008 року.

Ця умова договору ґрунтуєт ься на положеннях ст. ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч.2 ст. 1050 Ц К України передбачено, що якщ о договором встановлений обо в'язок позичальника повернут и позику частинами (з розстро ченням), то в разі простроченн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилась, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК Укра їни розмір і порядок одержан ня процентів встановлюється договором.

Право позивача на стягненн я з відповідача неустойки (шт рафу і пені) ґрунтується на по ложеннях п.п.6.1, 6.2 договору та ст . ст. 549, 550, 624 ЦК України.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір кредиту № 033-06кК від 28.09.2006 року між кредитною спілко ю «Альянс Україна» таОСОБА _1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть кредитної спілки «Альян с Україна»:

· суму неповернутого к редиту - 4378 грн. 71 коп;

· пеню з розрахунку 1 пр оцент від суми неповернутого кредиту за кожний день прост рочки за період з 26 жовтня 2006 ро ку по 14 березня 2007 року сумі - 959 гр н. 18 коп;

- штраф з розрахунку 50 відсо тків від суми неповернутого кредиту в сумі - 2189 грн.35

коп.;

- відсотків за користування кредитом за обумовлений дог овором термін дії договору в

сумі - 5660 грн. 50 коп.;

-171 (сто сімдесят одну) гривню 28 копійок у відшкодування вит рат на оплату державного мит а.

- 30 (тридцять) гривень у відшк одування витрат на оплату ін формаційно-технічного

забезпечення розгляду спр ави, а всього - 13389 (тринадцять ти сяч триста вісімдесят дев'ят ь)

гривень 02 копійки.

Копію рішення протягом п'ят и днів з дня його проголошенн я надіслати для відому відпо відачеві рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Вінни цької області через Козятинс ький міськрайонний суд шляхо м подачі протягом десяти дні в з дня його проголошення зая ви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

В разі подачі заяви про апел яційне оскарження, апеляційн а скарга подається протягом двадцяти днів після подачі т акої заяви.

Протягом десяти днів з дня о тримання копії рішення відпо відач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено14.12.2009
Номер документу5968361
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-894/2007

Ухвала від 05.03.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А.П.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Машкіна В.В.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А.П.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Чугуєвська Т.П.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т.В.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В.М.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Назаренко В.Я.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Макаров О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні