Рішення

від 10.08.2016 по справі 380/694/16-ц

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.08.2016 Справа № 380/694/16-ц

Провадження по справі № 2/380/261/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представників Думанського В.П., Невгада О.В.,адвоката Неживка І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального закладу Тетіївської районної ради «Тетіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третьої особи: ОСОБА_7, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача Тетіївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги на користь ОСОБА_4 5660грн. матеріальної шкоди та 150000грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5 150000грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.04.2016 року вироком Тетіївського районного суду Київської області визнано та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України ОСОБА_7, яка працюючи на посаді фельдшера пункту невідкладної медичної допомоги неналежно виконувала свої професійні обов'язки, що призвело до смерті ОСОБА_8 Внаслідок вчиненого злочину, їм, як матері та сину померлої завдано матеріальну шкоду в зв'язку з витратами на поховання та моральну шкоду, яка полягає в спричиненому душевному болі, моральних стражданнях в зв'язку з втратою єдиної дочки та матері. На підставі ч.1 ст.1172 ЦК України, шкоду, яка завдана ОСОБА_7 під час виконання нею свої трудових обов'язків, необхідно стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачі та його представник адвокат Неживок І.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представники відповідача комунального закладу Тетіївської районної ради «Тетіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Думанський В.П., Невгад О.В. позовні вимоги не визнають, посилаючись на письмове заперечення.

Третя особа: ОСОБА_7 розгляд справи покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.04.2016 року, ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.140 КК України до 5 років позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з наданням медичної допомоги. Вирок набрав законної сили 20.05.2016 року. (а.с.13-14).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Із вироку Тетіївського районного суду Київської області від 20.04.2016 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 з 27.11.2014 року згідно наказу №42 від 27.11.2014 року по Тетіївському районному центру первинної медико-санітарної допомоги була тимчасово переведена на посаду фельдшера пункту невідкладної допомоги на час декретної відпустки ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 дії фельдшера Тетіївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_7, під час виконання професійних обов'язків, призвели до смерті ОСОБА_8

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).

Потерпілими у кримінальному провадженні №12015110300000018 про обвинувачення ОСОБА_7 визнано позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_4 є матір'ю померлої ОСОБА_8, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_5; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6. (а.с.9,5-6 ).

Позивач ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_8, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8. (а.с.7,8).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Судом встановлено, що в зв'язку зі смертю ОСОБА_8, позивач ОСОБА_4 понесла витрати на поховання в сумі 5660грн., що підтверджується копіями накладної №10 від 09.01.2015 року та рахунку від 12.04.2015 року.(а.с.11-12).

На виконання припису ч.1 ст.60 ЦПК України, позивачем доведено належними та допустимими доказами понесення витрат на поховання в сумі 5660грн.

За таких обставин, позовні вимоги щодо відшкодування відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 5660грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Враховуючи характер завданих моральних страждань, їх обсяг, тривалість душевних страждань, часу та зусиль, необхідних для відновлення нормального стану позивачів, в зв'язку зі смертю рідної людини, єдиної дочки та матері, також виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, заподіяної позивачам в розмірі 150000 гривень кожному, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, та враховуючи, що відповідачем не доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог та заперечення, тому, суд вважає, позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити повністю, оскільки, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо наявності шкоди, заподіяної позивачам, що є підставою для відшкодування відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 5660грн. на користь позивача ОСОБА_4, та моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_4 в розмірі 150000грн. та на користь позивача ОСОБА_5 в розмірі 150000грн.

Відповідно до ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 4584грн. 90коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23,1166,1167,1201,1172 ЦК України, ст.ст.10,15,60, 79,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального закладу Тетіївської районної ради «Тетіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третьої особи: ОСОБА_7, про відшкодування шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути із Комунального закладу Тетіївської районної ради «Тетіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», юридична адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вул.Цвіткова,26, ідентифікаційний код 38207928, на користь ОСОБА_4, 1957 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в сумі 5660 (п'ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із Комунального закладу Тетіївської районної ради «Тетіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», юридична адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вул.Цвіткова,26, ідентифікаційний код 38207928, на користь ОСОБА_5, 1998 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, моральну шкоду в розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із Комунального закладу Тетіївської районної ради «Тетіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», юридична адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вул.Цвіткова,26, ідентифікаційний код 38207928, на користь держави судовий збір в розмірі 4584 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 90 копійок на р/рахунок 31217206700616, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач: УДКСУ Тетіївського району (Тетіївський район) 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко