Ухвала
від 24.04.2007 по справі 1/132-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/132-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 1/132-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ, 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТ", м.Дніпропетровськ, 

про стягнення 646,20грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Козіна А.М., юрисконсульт, довіреність №256 від 03.05.2006 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж просить стягнути з ТОВ "АВІТ" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 646,20грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Сторонами не подано витребувані докази.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, представник Відповідача не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

                                                           УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2007р. о 9:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у судове засідання:

Позивача:

- звірити стан взаєморозрахунків на день слухання справи (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- довідку з органів статистики на Відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

- докази сплати боргу;

- звірити стан взаєморозрахунків на день слухання справи (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінал договору № 117 від 14.08.97 р. з додатками - для огляду;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

                                І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу596871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/132-07

Рішення від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 24.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні