Ухвала

від 10.03.2015 по справі 444/2358/14-ц

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2358/14-ц

Провадження № 2/444/52/2015

УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільно сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

В судовому засіданні встановлено, що дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, в такій не вказано ім"я представника позивача, оскільки саме представником позивача подається зустрічна позовна заява, його місмце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв"язку, також не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено судовий збір.

Крім цього, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням визначити розмір судового збору.

Позивач просить дану зустрічну позовну заяву залишити без руху, так як така не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку що зустрічну позовну заяву належить залишити без руху виходячи з наступного.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Разом з тим, представник звернувся до суду з клопотанням про визначення розміру судового збору.

З клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення, або звільнення від сплати судових відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. 00 коп..

Разом з тим, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

При встановлені судом ціни позову суд виходить з того, що спір стосується нерухомого майна, будинку та земельної ділянки в смт. Куликів по вул. Зелена, 21.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сума судового збору яка підлягає до сплати у даній справі повинна становити 3654 грн. з можливим подальшим поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних вище.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - залишити без руху , надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання ухвали.

В разі невиконання даних вимог про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.