Ухвала

від 16.08.2016 по справі 241/1539/16-а

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-а/241/37/2016

241/1539/16-а

У Х В А Л А

16.08.16року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Топузової Н.М.

за участі:

секретаря судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у порядку адміністративного судочинства у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду звернення з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій противоправними ,скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій противоправними ,скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач ставить вимогу про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, так як він пропущений з поважної причини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ,за довіреністю, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку вимог.

Предстаник Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області у судове засідання не з*явився. про місце та тач слухання справи був повідомлений належним чином.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Виходячи із підстав зазначених позивачем, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст.102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій противоправними ,скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 11 годин 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова.