Ухвала
від 15.08.2016 по справі 918/1435/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 918/1435/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі№918/1435/15 Господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" до 1.Рівненської міської ради 2. Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонд державного майна України по Рівненській області провнесення змін в договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі №918/1435/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 повернута скаржнику на підставі п. 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на вказану постанову не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі №918/1435/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.08.2016
Оприлюднено17.08.2016
Номер документу59724606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1435/15

Постанова від 26.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 15.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні