Ухвала

від 15.08.2016 по справі 914/1842/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 р. Справа № 914/1842/16

За позовом: Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 40), м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармата ЛТД»,

м. Львів

про: стягнення 121 716, 00 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 1/160 від 05.07.2016 р.,

відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармата ЛТД» про стягнення 121 716, 00 грн. Ухвалою від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.07.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 15.08.2016 року представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду виконав. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 33121/16 від 11.08.2016 р. представник позивача подав уточнення до позовної заяви про (зменшення позовних вимог), а також заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв’язку необхідністю надати додаткові матеріали (за вх. № 4055/16 від 15.08.2016 р.). В судовому засіданні представник позивач дані заяви підтримав, просить прийняти їх до розгляду і задоволити.

В судове засідання 15.08.2016 року представник відповідача не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши заяву позивача яку суд розцінює, як заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів і є процесуальним правом позивача згідно ст. 22 ГПК України, докази її вручення відповідачу підтверджуються квитанцією про відправлення ТзОВ «Гармата ЛТД» а відтак суд приймає таку заяву про зменшення позовних вимог до розгляду і розглядає спір в межах позовних вимог згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 33121/16 від 11.08.2016 р.).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів з 12.09.2016 р.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача і невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1 . Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 33121/16 від 11.08.2016 р.)

2. Продовжити строк розгляду справи з 12.09.2016 р. на 15 календарних днів.

3. Розгляд справи відкласти на: 19.09.16 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6 . Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов’язати позивача:

8.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

8.2 . Витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємцівВ» ) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за договором.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати відповідача надати суду :

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємцівВ» ) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Контррозрахунок.

9.4. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за договором.

9.5. Докази погашення боргу.

9.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.