Ухвала

від 11.08.2016 по справі 826/8474/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8474/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.,

суддів Ганечко О.М.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребовування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕГ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 листопада 2014 року № 0012302205 та № 0012312205.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «РЕБЕГ ПЛЮС», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року зупинено провадження по справі до моменту надходження відповідей на запити суду про надання інформації.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року поновлено провадження по справі.

Разом з тим, у судовому засідання з'ясовано, що прийняти обґрунтоване рішення по справі без дослідження доказів, які витребовувались запитами суду неможливо.

У зв'язку з цим, судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності додаткового витребовування документів та зупинення провадження по справі.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного з'ясування обставин у даній справі необхідно витребувати у відповідача та дослідити такі документи:

1) постанову старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Замятіна А.В. від 10 липня 2014 року про призначення документальної перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100080000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 205 ч. 1, ст. 209 ч. 3, ст. 205 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 1, ст. 191 ч. 5 КК України;

2) протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 30 травня 2014 року, який визнав, що зареєстрував підприємство ТОВ «АКВІТА ТРЕЙД СОЮЗ» за грошову винагороду без мети зайняття господарською діяльністю.

Також необхідно витребувати інформацію підтверджену доказами:

1) щодо стадії на якій перебуває розслідування кримінальної справи або її розгляд (№ справи та копії процесуальних документів); інформацію, підтверджену доказами, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, на підставі протоколу складеного за матеріалами акту перевірки від 07 листопада 2014 року №1232/26/54-22-0507/38095675 відносно директора та головного бухгалтера ТОВ «РЕБЕГ ПЛЮС»;

2) чи продовжує по теперішній час ТОВ «АКВІТА ТРЕЙД СОЮЗ» господарську діяльність, чи задекларовано і сплачено цим товариством податкові зобов'язання за 2013 рік.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у відповідача доказів, для підготовки та надання суду яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати відповідача надати додаткові докази та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 195-1, 196, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірені копії:

1) постанови старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Замятіна А.В. від 10 липня 2014 року про призначення документальної перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100080000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 205 ч. 1, ст. 209 ч. 3, ст. 205 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 1, ст. 191 ч. 5 КК України;

2) протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 30 травня 2014 року, який визнав, що зареєстрував підприємство ТОВ «АКВІТА ТРЕЙД СОЮЗ» за грошову винагороду без мети зайняття господарською діяльністю.

Також витребувати інформацію, підтверджену доказами:

1) щодо стадії на якій перебуває розслідування кримінальної справи або її розгляд (№ справи та копії процесуальних документів); інформацію, підтверджену доказами, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, на підставі протоколу складеного за матеріалами акту перевірки від 07 листопада 2014 року №1232/26/54-22-0507/38095675 відносно директора та головного бухгалтера ТОВ «РЕБЕГ ПЛЮС»;

2) чи продовжує по теперішній час ТОВ «АКВІТА ТРЕЙД СОЮЗ» господарську діяльність, чи задекларовано і сплачено цим товариством податкові зобов'язання за 2013 рік.

Зупинити провадження по даній справі до виконання Державною податковою інспекцією у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві ухвали від 11 серпня 2016 року про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2016 року.