Ухвала

від 11.08.2016 по справі 826/14099/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 серпня 2016 року          м. Київ                                        К/800/21899/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – ДПІ) на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 826/14099/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Центр» до ДПІ про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору. Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України «Про судовий збір», яка передбачала ставку судового збору за подання до  адміністративного  суду  адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн. З огляду на предмет спору, що має немайновий характер, в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 87,70 грн. Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                  УХВАЛИВ: 1. Відмовити державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху. 3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 12.09.2016. Суддя                                                                                                  М.І. Костенко