Ухвала

від 11.08.2016 по справі 908/1946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/86/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 908/1946/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства В«ВодоканалВ» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Ліго-СервісВ» (адреса - 69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 8)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 25 від 11.01.2016р.;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

22.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Комунальне підприємство В«ВодоканалВ» до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Ліго-СервісВ»про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1946/16, справі присвоєно номер провадження 14/86/16, судове засідання призначено на 11.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

11.08.2016р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність витребування судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2016р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати Сторони:

2.1 Зобов'язати Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- схеми водопостачання та водовідведення, що визначають межі розподілу водопроводу та каналізації;

- докази на підтвердження діаметру труби вводу;

- двосторонній акт щодо приєднання (підключення) Відповідача до труби вводу КП В«ВодоканалВ» із діаметром 50 мм.

2.2. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко