Ухвала

від 26.07.2016 по справі 696/789/16-ц

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.2016

Справа № 696/789/16-ц

2/696/347/16

УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області) до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження вказаної справи з цивільною справою № 696/1601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи відділ Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області, реєстраційна служба Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, посилаючись на те, що спір існує між тими самими суб'єктами, а предметом спору являється право користування спірною земельною ділянкою. Просила розгляд вказаного клопотання проводити без її участі.

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про об'єднання справ слід відмовити.

Згідно частини 1 статті 126 ЦПК України під час судового розгляду суд має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що вимоги за позовами у цивільних справах не є однорідними, так як стосуються розгляду вимог пов'язаних з одного боку правилами обрахунку строку дії договору оренди землі, а з іншого - з правилами застосування переважного права оренди землі землекористувача.

Таким чином, у випадку об'єднання цивільних справ, для своєчасного розгляду по справам можуть виникнути негативні наслідки, так як сумісний розгляд декількох вимог, які хоч і є тісно пов'язаними між собою, проте випливають з різних норм матеріального права, значно розширює предмет доказування у справі, ускладнюватиме її розгляд.

Також, інша справа перебуває у провадженні іншого складу суду, а тому її об'єднання суперечить правилами автоматизованого розподілу справ між суддями, так як передача справи від одного судді до іншого не допускається.

Об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду, тому суд не вважає за доцільне клопотання задовольняти.

Між тим, суд враховує, що вимоги про визнання договору оренди землі поновленим з підстав реалізації орендодавцем свого переважного права є похідними від вимог про визнання основного договору оренди землі припиненим, так як тісно пов'язані з питанням дії в часі договору оренди землі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дане правило покладає обов'язок на суд зупиняти провадження у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду цивільної справи за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області) до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим до вирішення (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції) цивільної справи 696/1601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи відділ Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області, реєстраційна служба Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 126, 201, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області) до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим з цивільною справою № 696/1601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи відділ Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області, реєстраційна служба Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області) до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим зупинити до вирішення (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції) цивільної справи № 696/1601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи відділ Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області, реєстраційна служба Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: