Ухвала

від 22.12.2010 по справі 28/76-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.12.10 р.                               № 28/76-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел-сервіс”, м.Маріуполь

до відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Маріупольської філії АКБ “Укрсоцбанк”, м.Маріуполь

про припинення зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 215/26-261-99 від 28 серпня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ел-сервіс”, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Маріупольської філії АКБ “Укрсоцбанк”, м.Маріуполь, про припинення зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 215/26-261-99 від 28 серпня 2007 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, до позовної заяви б/н від 09.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел-сервіс”, м.Маріуполь, доданий фіскальний чек №2482 від 20.11.2010р. про направлення кореспонденції на адресу Маріупольської філії АКБ “Укрсоцбанк”, який ніяким чином не може бути належним доказом відправки Маріупольській філії АКБ “Укрсоцбанк”, м.Маріуполь копії позовної заяви б/н від 09.12.2010р.

Крім того, суду не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу юридичної особи Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ.

До позовної заяви доданий фіскальний чек №2481 від 20.11.2010р., з якого вбачається, що поштова кореспонденція Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел-сервіс”, м.Маріуполь була надіслана Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на адресу – 61080, м.Харків.

Як вбачається, з позовної заяви адресою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ є 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Розглянувши позовну заяву №б/н від 09.12.2010р. та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки відповідачеві копії позову з додатками.

Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Таким чином, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю „Ел-сервіс”, м.Маріуполь, та додані до неї документи, всього на 58 аркушах та поштовий конверт, без розгляду.

Суддя Курило Г.Є.