Ухвала

від 05.08.2016 по справі 741/1076/16

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/1076/16

Номер провадження 2/741/449/16

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «РайЗем», про визнання незаконним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «РайЗем», у якій просив визнати незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий відділом Держкомзему у Носівському районі, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4

Ознайомлення з позовною заявою свідчить, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач однією з вимог у своїй позовній заяві ставить питання про визнання незаконним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №2032002, виданий відділом Держкомзему у Носівському районі Чернігівської області 23 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_5, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №742380001000250. Однак, не зазначає відділ Держземагенства у Носівському районі відповідачем по справі.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій ставить вимоги немайнового характеру (визнання незаконним державного акта та скасування свідоцтва про право на спадщину) та майнового (визнання права власності на земельну ділянку) характеру, які повинні були оплачені судовим збором. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, визначена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем порушено вимоги вищевказаної норми закону, сплачено судовий збір тільки за вимогу майнового характеру (1% від ціни позову), а саме: 1554,49 грн. Вимога ж немайнового характеру залишається неоплаченою судовим збором.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: зазначення належного відповідача у справі та сплати судового збору за вимогу немайного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «РайЗем», про визнання незаконним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.М. Дикий